On Mon, 20 Mar 2006 18:48:23 +0100, Rade Zerjavic wrote:

> Ne mogu tvrditi sa sigurnoscu, ali kako sam povrsno pregledavao suvremenu
> literaturu o odgoju (u nekakvoj fazi pripreme proucavanja) ima tu svakako
> zanimljivih stvari, 

Ja sam uglavnom vidio hrpu liberalnih besmislica koje od klinaca proizvode
razmazene egomanijake s mrtvim ocima.

> ali koncepcije su obicno problematicne odnosno
> preogranicavajuce za `ambicioznije` roditelje. Metode koje su nekad dobre
> impliciraju npr. znanstveni pogled na svijet sto svakako ima svoju
> vrijednost, ali je problem sto nisu sagledane iz perspektive koja ne
> ogranicava duh pa su necjelovite. Isto tako otklon od tradicionalnog ide do
> krajnosti, pa se odbacuju neke temeljno dobre stvari (npr. musko-zenske
> uloge) 

Ja ti tu idem iz pozicije da pustim klinca da pokaze sto ga zanima, a ja ga
usmjeravam i objasnjavam. Isto vazi i za igracke - ako se klinac fura na
bagere i kamione, nema nekog posebnog smisla kupovati mu plisane igracke.
Ako ga zanimaju avioni, pricam mu o avionima. Ako mladjeg brata gadja
igrackama u glavu, dobije pljusku po guzici i lekciju na temu zasto takve
stvari nije dobro raditi. Metoda funkcionira savrseno.

> ciljeve bez bespotrebnih gluposti koje dijete upija). Nekakvi npr. katolicki
> koncepti su definitivno pretvrdi i dokazano nezadovoljavajuce funkcionalni.
> Kako obitelj svakako moze upropastiti osnovne razine ljudskog bica, tipican
> ce ljudski primjerak trebati do nekoliko godina ludjackog truda da bi
> ispravio pogreske koje niti nisu njegove ili ce mu potencijali za razvoj
> biti gadno limitirani u samim temeljima, pa ce cak i njegov sjajni kasniji
> razvoj biti neintegriran u cjelovitost bica. Princip ekonomicnosti u odgoju
> nadvladan je lakomislenom entropijom.

Ja bih rekao da je katolicki odgoj jos mila majka prema ovim "modernim"
liberalno-permisivnim stvarima. Nisam vidio nista sto bi proizvodilo gore
rezultate.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/