Autor: Danijel Turina
Datum: 2008-01-03 15:18:53
Grupe: hr.alt.magija
Tema: Re: zaostaci
Linija: 44
Message-ID: 17jqg4fj0bypl$.1k7c79nggou02.dlg@40tude.net

On Thu, 3 Jan 2008 13:42:41 +0000 (UTC), felix wrote:

>  Ako je to Isus Krist ucinio bez frke, zar je to Danijelu 
> ISPOD CASTI uciniti?

Netko je već citirao stavak iz Biblije gdje piše kako je dotični odgovorio
izvjesnom uglednom gospodinu koji je baš tvojim riječima od njega tražio
točnu vrstu demonstracije. 

Nego, kad smo kod demonstracije moći, jesi rekao Klepcu čime sam ja to tebe
toliko impresionirao da si me smatrao bodhisattva avatarom[1]? Naime
logično bi bilo da netko skeptičan poput tebe, tko od samoproglašenih
avatara traži hodanje po vodi i slične demonstracije[2], s takvim tvrdnjama
bude jako oprezan, osim ako je dobio dokaze koji bi bili adekvatnog reda
veličine da potvrde takvo uvjerenje? Naime, za zapisnik, ja ti nisam rekao
da sam bodhisattva avatar (što i nisam), to je bio tvoj zaključak, što bi
reklo da si na temelju promatranja dokaza izvukao zaključak da se u mojem
slučaju mora raditi o takvoj vrsti bića.

Tvoja procjena je bila kriva, ali pretpostavljam da će se auditorij složiti
da netko mora biti iznimno impresivan da bi ga netko skeptičan poput tebe
samoinicijativno klasificirao na takav način?

=======

[1] Koncept Bodhisattva avatara u Felixovom značenju ne potječe iz budizma
nego iz teozofije. Naime, teozofska slika svijeta izgleda otprilike ovako:
na čelu hijerarhije Zemlje je Kralj (tu poziciju trenutno zauzima Sanat
Kumara), hijerarhija se proteže kroz sedam zraka od kojih svaka nosi neki
od primarnih aspekata plana Sanat Kumare, na čelu prve zrake je Manu, na
čelu druge Bodhisattva, na čelu treće Mahachohan itd. Kad Felix za nekoga
veli da je Bodhisattva avatar, tu se zapravo misli na vehikl kojim upravlja
Bodhisattva, upravljač druge zrake. Za Isusa teozofi tako smatraju da je
bio avatar Bodhisattve, s tim da je u jednom trenutku bio vehikl samoga
Kralja. Ne misli se na bodhisattvu u mahayana-budističkom smislu, jer Felix
nema pojma o budizmu, on je samo čitao nešto teozofije i to je ključ za
razumijevanje njegovih pričica, između ostalog o Tibetu.

[2] Ja stvarno ne znam zašto se njemu žuri, kad sam mu vrlo jasno rekao da
ću ga potražiti kad moje vrijeme dođe. Ako ga nisam potražio znači da moje
vrijeme još nije došlo. 

-- 
http://www.danijel.org/