On Wed, 9 Jun 2004 00:23:21 +0200, "Gee" 
wrote:
>> Bojim se razmisljati kako bi to izgledalo. Recimo, sklapanje braka s
>> konjima i devama? Neizmjerno li pozitivnog principa... naime ako
>> radjanje djece nije bitna kvaliteta braka, i ako spol osobe s kojom
>> stupas u brak nije bitan, zasto bi bila bitna takva sitnica kao sto je
>> bioloska vrsta?
>
>Zato jer tu ulazi u igru onaj argument o neravnopravnosti osoba, odnosno
>"osoba".

Zasto bi to pitanje vise igralo kad je rijec o bolesniku i zivotinji,
nego kad je rijec o dva bolesnika medjusobno? U oba slucaja mozes
zakljuciti svasta, recimo "pusti ih, ne rade nikome stetu" ili "treba
ih sprijeciti u narusavanju morala". Katolicka crkva dosljedno brani
stav da oba slucaja narusavaju javni moral, i da doduse nije grijeh
biti bolesnik koji fantazira o tome kako ce jebati kravu, ili drugog
muskarca u supak, ali je grijeh takve fantazije provoditi u djelo.
Pederi vele da je ono sto oni medjusobno rade njihova stvar. Ja bih se
s tim mogao sloziti - ako vec zbog svojeg poremecaja imaju seksualne
potrebe te vrste, logicno je za ocekivati da ce ih medjusobno
zadovoljavati. Ja o tome ne zelim previse znati, isto kao sto ne zelim
znati kakve pelene mora kupovati covjek koji boluje od inkontinencije.
Jedino sto bi mi bilo nakazno da ljudi koji boluju od inkontinencije
organiziraju nekakve parade na kojima ce izricati ponos zbog svojeg
hendikepa, premda sam prakticki siguran da u drustvu imaju vise
neugodnosti od pedera. Pederi su samo korisni protivnicima istine i
dobra u njihovom nastojanju da kolabiraju alternativne nositelje
moralnih vrijednosti, prije svega religijske organizacije, i koji zbog
toga provode indoktrinaciju opce populacije, ciju ucinkovitost
povremeno ispituju provokativnim akcijama.

--
http://www.danijel.org/