Autor: Danijel Turina Datum: 2005-02-28 08:39:14 Grupe: hr.soc.religija Tema: Re: Ovo je fakat uzasno Linija: 31 Message-ID: 160cf8x4w8c7z.1p9zyqrob81bz$.dlg@40tude.net |
On Mon, 28 Feb 2005 02:55:14 +0100, boris wrote: >> Svatko moze proglasiti da ima nekakvo >> pravo, ali vecina tih stvari je neutemeljena. Ja mogu reci da imam pravo >> pobijediti na izborima za predsjednika, ali sto mi to vrijedi ako me >> glasaci ne izaberu. Isto tako mogu reci da imam pravo na zivot, ali sto mi >> to vrijedi ako dobijem sidu ili rak. Uglavnom, pravo na zivot je jednako >> fiktivno kao i pravo na pobjedu na izborima, to je puka sprdnja, pogotovo > u >> svjetlu univerzalne vlasti smrti nad svim bicima ovog svijeta. > > Pricalo se o pravu na zivot kao jednom od temeljnih ljudskih prava, pa zato > pretpostavljam da bi se ova rasprava mogla primjeniti i za pravo na > raspolaganje samim sobom, o kojem ti ovdje pricas, a koje spada u istu tu > skupinu. Npr. moglo bi se reci da je to pravo fiktivno i sprdnja sve dok ima > toliko ljudi na ovoj planeti koji na ovaj ili onaj nacin nisu slobodni i > defakto ne raspolazu svojim zivotom, zar ne? Ili mislis da su tvoja vlastita > prava neupitna, a prava drugih da su tek privilegije? Sto ti nije jasno u citavoj prici? Naravno da su sva ta prava fiktivna i proizvoljna, i da je ideja o njima iluzija. Pa pogledaj si samo primjer psihijatrije, to ti je de facto sredstvo kojim mozes nekome negirati sva prava i nitko te nista ne pita, a taj instrument je financiran i podrzan od drzava sirom svijeta. Lako se tebi veseliti da imas pravo na zivot, slobodu i sto vec, kad nisi vidio kakvi sve u praksi postoje mehanizmi, kojima se bilo kome bilo sto od toga moze negirati. Ja se recimo ni od jednog zla u zivotu nisam spasio zato sto sam "imao prava", nego uglavnom vlastitom sposobnoscu. -- Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/ |