On Sun, 20 Mar 2005 15:02:54 +0100, Ivan Kovacevic wrote:

> doduse za onu s laserom nema analognog imena fajl...
> sumnjam da uopce postoji veca slika. Sto ostavalja pitanje
> kakva fotografska tehnika postoji u 2036-oj?!
> No i da imamo kvaliteniju fotografiju, opet nebi bilo sigurno nista
> pa tvrdi se da je i slijetanje na mjesec fake, uz sve fotografije ... hmm?
> neznam....
> no ako su hoaxeri u pitanju, zasto bi ubacili u opticaj nekvu
> takvu glupost koja bi bila ocita (nekome ko se razumi)

Jako dobra pitanja. Imam barem po jedan moguci odgovor iz svakog kuta, i
"pro" i "contra". Kad analiziram zasto mi se cini da bi u citavoj stvari
moglo biti necega, onda je to zbog modela buducnosti koji opisuje, a koji
mi se cini posve realan. S druge strane, prica o vremeplovu je iznimno
nategnuta i osobno bih odmahnuo rukom i ne bih je ni razmatrao, da nije
pomijesana s drugim stvarima koje mi iz skroz drugih razloga imaju smisla.
Zato mi se cini najvjerojatnijim da se radi o mijesanom fenomenu, necemu
slicnom onome sto sam vidio na primjeru spisa ciji je autor koristio
kvalitetne, autenticne spise da bi napravio neki svoj pamflet, a u
medjuvremenu su izvorni spisi izbgubljeni. Onda se jedne strane imas dojam
istinitosti, a s druge falsifikata, i tu je problem ustanoviti sto je sto.
Mrzim takve stvari. Tip je vjerojatno na feeling napiknuo par stvari, a
onda oko toga izgradio citavu mrezu pizdarija koju je razradjivao godinama.
Isto tako, prica o paralelnim svemirima totalno ne drzi vodu. Imam jak
osjecaj da je tu nesto gadno krivo. Isto tako, kad se ufuram u citavu
pricu, nemam dojam stvarnosti nego astralne brijacine, kao kad popusis
pricu nekog lazljivca. Ukratko, tip je fake po svemu, osim sto je izgleda
pogodio nekoliko stvari koje mi zvuce totalno smisleno. Ali takvih stvari
sam vidio i u knjigama koje su fikcija, kad autor napikne nesto pravo, a
citava prica je izmisljena.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/