On Mon, 5 Apr 2004 21:27:21 -0400, "Ivan Grozni"
 wrote:
>Ne znam jesu li i u kojoj mjeri istinite ove stvari koje navodis, tako da
>bih se suzdrzao od suda.

:))

>Medjutim, mislim da se njegova ljubav prema Crkvi moze prilicno jasno
>objasniti PR strategijom, 

Je, ja ti zapravo dobivam postotak od prodaje glasa koncila. ;>

>ali isto tako i cinjenicom da je on, ako se ne
>varam, vodja neke zasebne, sluzbeno registrirane vjerske zajednice. Naime,
>financiranje vjerskih zajednica iz drzavne blagajne, za koje se Crkva
>zdusno zalaze i aktivno lobira - a koje je u svojoj biti cista pljacka i
>ludjacko rasipanje novca dok drzava tone u dugove - u tom slucaju vrlo
>lijepo nosi vodu i na njegov mlin.

Je, pogotovo buduci da se Crkva zdusno zalaze za zabranu manjih
vjerskih zajednica koje naziva sektama, pa postaje vrlo jasno da ja
zapravo, stajanjem na stranu Crkve, zapravo jacam nekoga tko ce to po
svoj prilici prvom prilikom iskoristiti da bi progurao neki po mene
stetan zakon. Kad to zbrojis s cinjenicom da ja drzavi jedino placam
porez, a od nje nisam dobio nista, a Crkva ce mene spomenuti
eventualno na popisu osoba koje dobar katolik treba izbjegavati, onda
tvoja teorija ima otprilike jednako smisla kao i Bakijine, khm,
provjerene informacije. :))
Naime, cinjenicna podloga citavog njegovog razmisljanja se sastoji od
jasne i provjerljive cinjenice da smo ja i moji ucenici umorni jer
imamo puno posla, isto kao sto se i tvoje umovanje zasniva na
provjerljivoj cinjenici da sam ja ovdje stao na stranu katolika a
protiv tebe i tebi slicnih, a sve ostalo su budalastine, sto je od
tebe i za ocekivati zato sto si idiot i ne znas misliti.

--
http://www.danijel.org/