On Mon, 28 Feb 2005 13:12:20 +0100, Miroslav Zubcic wrote:
>> Ako ce traziti bilo sto, nije krscanin, jer ne slijedi Isusov nauk o tom
>> pitanju.
> 
> Pa Nietzsche je rekao da je zadnji _pravi_ xianin umro na križu, a sa
> njime i xianstvo. :-)

Nietzche je rekao i svakakve druge budalastine, nema smisla izdvajati tu
jednu. Kao, sveti Franjo ili sveti Pavao nisu bili pravi krscani?

>>> I iz toga možemo nešto naučiti, stoga se neprijatelji moraju naučiti
>>> cijeniti i uz mržnju uvažavati. Plemenita i duboko sebična vještina
>>> nepoznata ljudima robovskog morala.
> 
>> Ljudi robovskog morala? Tko je to? Zeljko Zidov, kao stereotip krscanina?
>> Pa taj je agresivni predator, a ne covjek robovskog morala. 
> 
> Željko Židov je fanatik koji u zadnje vrijeme sve otvorenije pokazuje
> znakove komercijalizacije svoje vjere(R). On je više amerikanizirana
> verzija xianstva kroz mahnitost i primitivizam, protestantski
> svećenički tip propovjednika i pretendenta na ulogu "modernog" pastira
> duša.

Jelda? Dakle nije covjek robovskog morala. OK, idemo dalje.

>> Ja ne znam odakle ti cupas takve bedastoce, ali ocito imas gadan problem s
>> krscanima koji bi trebao rijesiti.
> 
> Zapravo nemam, ali me fasciniraju. Kulturološki, psihoanalitički,
> povijesno i socijalno kao dobro definirani, ali ne i potpuno istraženi
> fenomen. (sad mi još samo reci da ću uskoro postati xian :-) ...)

Vjerojatno. Kad se netko necime toliko bavi kao ti krscanstvom, i kad o
tome ima toliko pogresnih ideja, to najcesce zavrsi tako sto se okrene za
180.

>> Mene recimo zaboli kurac za krscanstvo, sto se mene tice isto je ima
>> li ga ili nema, ali uopce mi ne pada na pamet da sad o krscanima
>> izmisljam pizdarije s patoloskom mrznjom, poput tebe, nego im
>> priznam sve pozitivno sto stoji, a napadam sve negativno. Tebe su
>> fakat krscani negdje grdo isprejebali.
> 
> Da, već sam si mislio da bi netko ishitren i nepromišljen mogao steći
> takav dojam čitajući neke moje flejmove sa xianima, no ja njih baš i
> ne mrzim patološki. 

Ma kakav ishitren i nepromisljen, svaki razuman covjek ce zakljuciti da ti
imas gadnih problema s krscanima, da ih vidis iza svake bukve, i da tu
ocito nesto ne stima.

> Barem ne fanatike, koji znaju biti pravo
> osvježenje u ovim vremenima "političke korektnosti" i "postideološkog"
> liberalnog kapitalizma. One koje zovem "podjeljeni", a to su
> problematičari neiskreni prema sebi - Oštrićevog tipa, e ti me stvarno
> znaju napaliti na flejm i jednu, rekao bih zdravu mržnju koja zna i
> zaboravljati.

Ja s Ostricem imam jednostavniju situaciju, smatram ga naprosto ispraznom
napuhanom budaletinom i salonskim aktivistom. Nema taj veze s krscanstvom,
krscanstvo je radikalni i revolucionarni pokret, a Ostric je instrument
sistema, standardna konfekcija. U potpunoj praznini i bezidejnosti svojeg
sporog i neinventivnog uma, taj je pokupio par bedastoca raznih
trecerazrednih "filozofa" i sad to reciklira, uvjeravajuci sam sebe da to
sve skupa nesto vrijedi, kad vec ne moze uvjeriti nikog drugog.

>>> Desilo se je sa svetim Pavlom definitivno, 
> 
>> Sto se desilo s njim? Pa pogledaj njega kao primjer: lik je uzor karakterne
>> snage, nepokolebljivosti i vrline, a naucava poniznost i ljubav. To govori
>> sasvim dovoljno o krscanstvu kao religiji snage. Treba biti iznimno mocan
>> da bi iz zatvora u kojem ocekujes pogubljenje govorio "radujte se". Ako ti
>> je Pavao primjer slabica, onda si pusio nesto jako grdo.
> 
> Njegova snaga je bila upravo u toj silnoj nemoći koja je rodila genij
> prijevare. Snagu su mu dali oni koji su pogrešno nanjušili moć iza
> "radosne vijesti". U tom kontekstu, on je zaista bio genijalac.
> Mračni genijalac i izumitelj xianstva. Njegova jedina snaga izvire iz
> kronične mržnje - one koja osvetu jede kao hladno jelo.

Pa jesi ti normalan? Jesi ti uopce citao djela apostolska i poslanice?
Pavao je bio vlast, bio je moc, celicna cizma Sanhedrina koja je gazila
krscane, farizejski mocnik, filozof i teolog pred kojim je bila buducnost u
velikom vijecu, Saul iz Tarza, rimski gradjanin, pred kojim je strahovala
citava krscanska zajednica. Nemoci? Ti si totalno opicen. I sad mi reci da
nemas ozbiljnih psiholoskih problema koji te tjeraju da o krscanima
izmisljas svakakve besmislice.

>> Nije moguce trpjeti i nadati se iz nemoci i frustracije. Sposobnost za
>> podnosenje trpljenja i za nadanje uvijek je posljedica snage.
> 
> Može i obratno - da (čak i iluzorna) nada daje snagu. Recimo xianima
> je to obećanje kraljevstva nebeskog.

Odakle ti to da je iluzorna? Iluzorno je recimo to sto su komunisti isli
ginuti za "bolje sutra", za ideale socijalizma i takve stvari, od kojih
ocito nije bilo nista. 

>>> Pitam se samo da li si slučajno ili namjerno uspio to tako upravo
>>> *maestralno* preokrenuti da Papa bude najveći antikrist, a Nietzsche
>>> xian? :-)
> 
>> Velim ja, pazi kaj pusis, danas travu prskaju sa svakakvim sranjima.
> 
> Ne ozbiljno, da li to radiš svjesno ili se jednostavno "dogodi"? U
> svakom slučaju, nekako se u tome nazire neka struktura, neki sustav,
> to ne može biti potpuno slučajno. :-)

Tvoj problem se sastoji od toga sto si iz razlicitih antikrscanskih
nakaradnih tekstova sastavio babarogu po imenu Xian, na koju te veseli
bacati jaja i trule paradajze, i sad bi ti pasalo da svi vele da si dobro
shvatio krscanstvo i da tvoja kritika pogadja cilj, ali zapravo citava
stvar sa krscanstvom nema veze; ti se naprosto sporis sa pogresnom idejom
koju su o krscanstvu imali njegovi kriticari, a koja je nastala na temelju
promatranja pogresne ideje koju su o krscanstvu imali razliciti debili
kakvi hodocaste po mjestima gdje su culi da neki kip place krvave suze, i
slicno. Ti bi vjerojatno Isusu rekao da je sotonist a farizejima da su
"xiani".

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/