On Tue, 02 May 2006 15:52:03 +0200, Miroslav Zubcic wrote:
>>> Jel vam treba kakvo cluster za HA rješenje? Zaozbač. :-)
> 
>> Clustering nam je implementiran na razini arhitekture aplikacije,
>> cime stedimo na licencama za app server. Hardverski, to je stvar za
>> mrezare, u to se ne kuzim.
> 
> HA cluster (High Availability) ti je da imaš dvije ili više mašina,
> jedna recimo radi, a druga stand by čeka da prva krepa i preuzme ispod
> minute ili u minuti njezine servise, IP adrese, filesystem sa storagea
> itd. Jako pogodno za kritične sisteme, sustave naplate i općenito
> stvari koje *ne smiju* krepati. Na taj način sustav prema klijentima
> ili prema drugom sustavu i dalje transparentno radi. Jedino ne hendla
> otvorene sessione kao recimo (barem deklarativno) Oracle RAC cluster,
> no financijske transakcije ionako moraju biti atomične sa dobrom
> signalizacijom je li nešto prošlo ili nije.

Budem imao u vidu, trenutno radimo nesto oko cega ce, kad krene u
produkciju, trebati dosta mrezarenja da se to sve slozi. Koliko sam
shvatio, u ovome o cemu pricas imas nekakav Cisco mrezni komad hardvera
koji sjedi ispred servera i usmjerava promet, a serveri su u active-passive
konfiguraciji, ali po potrebi mozes sloziti i load balancing?

>> Daj shvati da ja uglavnom nemam potrebe ulaziti u detalje takvih
>> stvari, a svejedno znam o cemu pricam.
> 
> Pa recimo da ponekad detalji mogu ili demantirati ono o čemu pričaš
> ili još gore - narušiti ono što pričaš čak i ako si generalno u pravu.

Uglavnom se desava da me takvi napizde zato sto me pokusavaju
diskreditirati trazenjem dlake u jajetu kod necega u sto sam sto posto
siguran jer sam na svoje oci vidio kako se ponasa, ali nisam u toku s
terminologijom koja se trenutno koristi na newsima.

> dovoljan. Znam da ima sistemaca i developera koji rade sa windowsa,
> ali oni ne čine niti većinu. 

Za sistemca linux desktop ima smisla.

>> Recimo probao sam zaposliti par takvih brbljavaca, pa se ispostavilo
>> da nemaju pojma o nicemu, znaju samo zapricavati ljude koji stvarno
>> rade posao, a cak su i previse iskompleksirani da bi pokazali da
>> nesto znaju ili nesto pitali, pa prikrivaju cinjenicu da nisu nista
>> napravili sve dok ne nastupi katastrofa.
> 
> Znam za takva iskustva i priče. Vidio sam to i na djelu u pretprošloj
> firmi (doduše klinac je imao 40-ak godina, ali to je još samo
> pridonjelo boljoj prodajnoj spiki), zato i znam koliko je provjera,
> šuškanje, ispitivanje i testiranje bitno kod zapošljavanja u manjim
> firmama. Koji puta je teško razlučiti.

Mda.

>>> Pa nisam baš primjetio da se pravi stručnjakom za ono što nije. 
> 
>> Ma kakvi, osim sto smatra da je dovoljno strucan da procijeni koliko
>> se ja kuzim u svoj posao.
> 
> Mislim da je prije mislio na ono što sam ja opisao o clipboardima i
> sličnim implementacijskim detaljima za koje si rekao da te ionako ne
> zanimaju. No možda se varam. Barem ja nisam stekao dojam da osporava
> ono što zaista radiš i znaš na tom području. No informatika je
> heterogeno i široko područje i da ja sada recimo programeru maheru u
> C-u, C++-u, Pythonu, Perlu i LISP-u i javi idem sada pričati o ether
> channelu, bondingu LACP i PAGP, pa malo 802.1X, isto bi me bijelo
> gledao kao što ja njega bijelo gledam kada priča o internalijama
> garbage kolektora u nekom jeziku i usporedbama sa drugim jezicima.
> Doduše svejedno ga poslušam i pokušam nešto pohvatati. :-)

Da, to je siroko podrucje, i kao sto rekoh, ja se tu ne petljam previse
ljudima u posao, ali zbog prirode posla koji radim moram poprilicno znati o
svakoj od tih stvari, jer inace ne mogu vidjeti kad nesto ide u krivom
smjeru ili usmjeriti stvar na pravi nacin. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/