On Sun, 23 Apr 2006 18:37:34 +0200, Rade Zerjavic wrote:

> Ma ja sam pricao sam sa sobom :), odnosno probavljao sam to sto si napisao,
> (a razlicito je od ideja s kojima sam poceo). Daljnjim promisljanjem iz toga
> cini mi se da ni stanje spoznaje nije dovoljno, ako se iz te pozicije
> potpuno ne spozna vlastita seksualnost i ne utvrde pozitivni okviri njenog
> odvijanja ili tako nesto.

U pozadini svega nazirem neizrecenu ideju koja glasi otprilike da
prosvijetljeni ljudi ne prakticiraju seks jer su "nadisli takve stvari". To
je pak utemeljeno u ideji da je seks inherentno animalna aktivnost koja ne
moze biti od interesa prosvijetljenima, odnosno onima koji su spoznali vise
stvari. Hare Krishne to formuliraju otprilike sa "onaj tko je razvio visi
ukus za predano sluzenje svevisnjoj bozanskoj osobi gubi ukus za osjetilno
uzivanje". 

To je sad uzasno komplicirana tematika, i za pocetak se moze reci da je taj
stav istodobno tocan i netocan. Da, tocan je u smislu da prosvijetljena
osoba doista nema nekog posebnog interesa za animalnosti, ali netocan je u
smislu da seks nije animalnost kao takav, nego su animalnost tek nize
manifestacije seksa. Uzimanje hrane je animalnost u istom smislu kao i
seks. Govor je animalnost u istom smislu kao i seks. Hodanje je takodjer
animalnost. Onaj tko kategoricki tvrdi da su prosvijetljeni nadisli seks
mora odgovoriti na pitanje jesu li prosvijetljeni nadisli potrebu za
jedenjem, govorom, hodanjem i ostalim stvarima koje definiraju ljudsku
fizicku egzistenciju. Po toj teoriji, druzenje i prijateljstvo su ispod
razine za prosvijetljenog, pa Krsna i Arjuna definitivno ne prolaze kao
prosvijetljeni. Jedenje je isto ispod razine prosvijetljenog, pa tako Isus
i njegovi ucenici za stolom posljednje vecere slabo prolaze. Ako je seks
ispod razine, onda ja i Romana takodjer slabo prolazimo. Zapravo je stvar u
tome da ljudi prosvjetljenje definiraju kao stalno stanje ekstremnog
duhovnog uvida i beskrajne moci, dakle beskrajnu Bozansku svijest, pa ako
netko nije stalno u tom stanju, nije prosvijetljen, a ako je, sto ce mu u
takvom stanju seks. E, pa tu dolazimo do smisla fizickog svijeta, fizickog
utjelovljenja, i manifestacije Bozanske snage u okviru teskih ogranicenja.
To sto je netko prosvijetljen ne znaci da je svemocan, neranjiv i
nepogresiv. Zvuci kontradiktorno, ali je tocno tako, a oni koji misle
suprotno bili bi prvi koji bi pljunuli na Isusa na kriznom putu, zato sto
netko tko pati i curi mu krv ne moze biti prosvijetljeni utjelovljeni Bog,
nego je ocito varalica. Tu sad dolazimo do koncepata maye i lile, do Bozjeg
plana zbog kojeg prosvijetljeni istovremeno gube svojstva svoje izvorne
naravi, ali ih na jedan suptilan nacin citavo vrijeme zadrzavaju, zbog cega
su sve njihove djelatnosti obojene aurom svetosti i transcendencije.
Razlozi i uvjeti mogucnosti toga duboko su prepleteni sa svrhom svijeta i
Bozjim planom, i meni je vecina toga tek na rubu slutnje, i u ovom
ogranicenom stanju to ne mogu do kraja pojmiti.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/