On Wed, 10 May 2006 17:42:45 +0200, Promatrac wrote:

>> Najbitnije je primjetiti da su akteri isti - Tomislav, Bakija, Nigger,
>> Felix... jedino, tamo si im ti kriv za sve, a na ovoj grupi ja, s tim da 
>> ne
>> daj Boze da im netko veli da su bleferi koji aktivno rade na tome da svaku
>> grupu pretvore u totalno gnojiste - oni samo "reflektiraju".
> 
> Ta zar nije Felixova glavna tehnika rad sa ogledalom?

:)
Ja ne znam sto je Felix uopce napricao ljudima okolo, ali on zapravo radi s
uvjerenjem i vizualizacijom, u smislu da sam sebe uvjeri u nesto, i onda to
sa apsolutnom sigurnoscu i bez ikakve rezerve govori i opcenito iz te
pozicije nastupa. Prakticki 100% ljudi se u takvoj situaciji prebaci u mod
samoispitivanja, jer kad je netko *tako* siguran u ono sto govori, to
naprosto mora biti istina a oni su sigurno sve krivo shvatili. To je
njegova glavna tehnika, a sve ostalo su mu uglavnom sporedna pomagala. 

>>Jedina svrha
>> toga je da se ne pocne pisati nista pametno, jer se onda vidi da zapravo
>> nitko od njih nista ne zna.
> 
> Jos bolje: da nitko nista konkretno NE RADI. Jer, ne muci njih kada im se 
> kaze da NE ZNAJU. Oni nisu bas nesto ponosni na itanje knjiga.
> Njihovo glavno oruzje je nekakvo imaginarno ISKUSTVO. A onda se pokaze ili 
> da ga nemaju, ili da im je neupotrebljivo. O, hereze.

Ma to sam ih ja svojedobno natukao po tom pitanju prije par godina, rekao
sam im da su seronje koji nemaju nikakvog iskustva nego samo blebecu po
newsima isprazne floskule, a oni, originalni kakvi vec jesu, to su naprosto
prepisali skupa s jos dvadesetak mojih stoseva i sad to pricaju drugima
okolo. To je tipican mehanizam kojim se koriste ljudi koje je neki argument
precizno pogodio - koriste ga na drugima misleci da ce i na njih imati isti
efekt. Bakija je u tom smislu posebno bijedan, i sve njegove izjave su
zapravo hrpa slijepljenih citata stvari koje je negdje cuo, a sve je
zajedno pomijesano s govnima u kompaktnu masu.

>> koji si obicno nadje neku nesigurnu curicu koju onda psihicki unistava,
>> pardon "pomaze joj", i svrsava u situaciji kad kraj sebe ima nekoga tko je
> 
> Ovo me zanima: kako zapravo izgleda jedno "poducavanje" nesigurne curice? 

Nikako. To je uvijek neka vrsta vampirizma u sprezi s teskim ego tripom.
Poducavati mozes jedino osobu koja aktivno misli i sve sto joj velis odmah
pokusava primjeniti, pa kad zapne, trazi dodatni feedback. Nesigurni ljudi
samo sjede kao vrece krumpira i izgledaju pateticno, oni nisu u stanju
prezivjeti postojanje problema jer ih svaki problem vraca negdje u
nerijesene traume u djetinjstvu, gdje mama i tata nisu bili zadovoljni
njima. Bilo kakva poduka je moguca tek kad netko u probleme ide otvorenog
uma i u stanju je frontalno prozivjeti traumaticno iskustvo, promatrajuci
njegove ucinke i razumijevajuci principe. Ja sam pokusao raditi s
nesigurnim ljudima i nekako im stvoriti samopouzdanje, ali to je nemoguce,
jer se radi o svojevrsnoj unutarnjoj trulezi zbog koje netko naprosto nije
u stanju prihvatiti bilo sto pozitivno, i sam sebe tezi upropastiti kako bi
dokazao da su mama i tata imali pravo, buduci da su oni nepogresivi bogovi.

> Eto upravo se upoznah i posvadjah sa stanovitom Danijelom koju mi dovede 
> cuveni Abraxas, Bog sexa (po Ivi) i cura je tipicna kvaziduhovnjacka kokos 
> koja se trenutno napaja Gurdjievim. I sad me zanima: ostaju li posljedice, i 
> sto nakon.
> Kako da se ponasam prema njoj a da cura ne pukne?

Pojma nemam. Ali znam sto Tomislav radi. On takve prvo totalno skrsi, sjebe
im samopouzdanje i veze ih za sebe na neki nacin, i onda kad se osjecaju
totalno bezvrijedno i bespomocno onda se on kakti pokaze kao dobra dusa
koja im pomaze da nesto naprave od svojeg zivota i podrzava ih u svemu, ali
je zbog stava koji im je prethodno usadio apsolutno izvjesno da ce to
propasti, a onda ih on takve dodatno skrsene i brzvrijedne doceka, da vide
da im je on jedina opcija. 

>> stvarnom svijetu nitko i nista. Svi oni pretendiraju na poziciju duhovnog
>> autoriteta, na ovaj ili onaj nacin, a najvise ih muci cinjenica da ih 
>> nitko
>> ne sljivi, i nitko nije toliko glup da ih pita za misljenje ili savjet, i
>> ta ljubomora je glavni uzrok njihovog mahnitog bijesa.
> 
> Da. Ali me cudi kako nitko od njih nije povukao Misaka za rukav i otisao na 
> NRZ. Ja osobno nemam afiniteta brbljati na TV ali kad me zovu onda idem.

A dobro sad, na NRZ sam i u onih par emisija koje sam do pola pogledao
vidio takvih gluposti da mi dodje zlo. Plecko je svojedobno imao
kvalitetniju emisiju tog tipa na OTV.

> Da. To znam. Moj kolega Matija, koji mi je i ukazao na Salieri kompleks, 
> rekao je upravo to. Cak je rekao i da mu se glazba Antonia Salierija vise 
> svidja (bliza je Wagneru) od Mozartove (no to je njegovo misljenje), a da 
> njih dvojica nisu bili takva ljuta konkurenija. 

Meni je njihova glazba toliko slicna da ih prakticki ne razlikujem, za
razliku od, recimo, usporednog slusanja Mozarta i Liszta, gdje nema sanse
da ih pomijesas.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/