Autor: Danijel Turina <[name]@danijel.org>
Datum: 2003-12-28 21:06:28
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: pitanje
Linija: 64
Message-ID: 0ucuuvobth1gj61sftor0pjf4shk2geh6r@4ax.com

On Sun, 28 Dec 2003 20:21:41 +0100, "tomislav"
<11tomisl@v@globalnet.hr> wrote:
>> Nema dvije ili tri ili milijun dusa. Dusa je jedna, dusa je sam
>> Bog, Bozji aspekt koji prosijava kroz Kreaciju.
>
>Ovo je tvoja formulacija, tvoja izmisljotina. 

Nije to ni moja formulacija, ni moja izmisljotina, nego drevni i
istiniti nauk veda, upanisada, vedanta sutre, yoga sutre i
bhagavad-gite, te ostalih spisa vedante, kao sto su Sankaracaryini
Vivekacudamani i Atmabodha. Svi oni naucavaju da je atman jedan i
nepodijeljen u svim bicima, i identican brahmanu. To je temelj misli
vedante, i nitko tko pretendira na indijsko nasljedje ne moze negirati
taj nauk.

>Meni se cini da Gita prica o
>Troje, o jivi, o Brahmanu, kao i o Parambrahmanu, 

To ti se cini zato sto si odgojen na Hare Krishna literaturi, sto
razmisljas kao Hare Krishna, a i bio bi Hare Krishna, da ti je ego to
mogao izdrzati. Prabhupada i Hare Krishne nisu shvatili ni nauk o
brahmanu ni nauk o Purusi, zato sto medju njima nije bilo
prosvijetljenih yogina, a ni ti ne shvacas taj nauk, jer nemas duhovnu
komponentu, nego sve shvacas na razini najnizih emocija i plitkog
umovanja, kao i oni. Ja sam, s druge strane, iniciran u najvisi nauk i
znam o cemu pricam.

>Zasto si se ti isao
>muciti i prtljati s tom Gitom koja te sada zapravo zulja i smeta ti,

Gita mene niti zulja, niti mi smeta; naprotiv, ja iznosim pravi i
istinski nauk Gite, kakav on doista jest, a vas nekoliko ste svjetovni
neznalice bez duhovne iniciranosti, koji svetim spisima ne bi smjeli
ni imena izricati, a kamo li o njima raspravljati. 

>Pored toga, nisi u nikakvom
>lancu ucenickog naslijedja iako znas kako u Giti pise da to bas jako treba
>i sve u tom stilu. :). 

Naprotiv, ja sam ucenickom nasljedju temelj i prapocetak. Ja sam onaj,
tko neposrednim zorom gleda Prvog Purusu, i Njegovu svjetlost prenosi
svjetovima. Ja sam Onaj, koji je dosao obnoviti ono sto se izgubilo,
ponovo izgraditi gradjevinu koja se urusila. Ja sam ugaoni kamen i
hram, ja sam svetiste i zrtveni oganj. Ja prinosim svjetlo Bogu, tamo
gdje se svjetlo ugasilo. Ja dajem nadu onima, koji su izgubljeni u
tami. Ja sam onaj, tko je dosao kad su ostali iznevjerili nade.

>:) Ma tko to, zar Martina? Jedino me ona od svih tvojih prirepaka vidjela
>i nitko drugi, a vidjela me samo jednom i to nakon 12 sati posla, kad sam
>se umjesto da rjesavam neku svoju guzvu koja mi je visila nad vratom isao
>s njom naci i bez veze slusati o tome koliki sam ja demon i koliko nisam u
>pravu, a koliko ti jesi i sve na taj nacin, sto bi ju valjda svatko drugi
>normalan poslao u tri i cetiri... .. ali ne i ja, budala blesava, koji sam
>sve to stojicki (od)trpio i slusao i pokusavao joj izmedju svih tih uvreda
>i nesto reci. Bas si nasao primjer s kojim se mozes ponositi. Ako pak nisi
>mislio na nju, onda bez veze lazes, jer to nije mogao biti nitko drugi. :>

Uzalud su ti lazi, i ne vrse funkciju zastite. Prozren si i prezren,
osudjen i tvoje je vrijeme pri kraju.
Od mene si zauvijek proklet, i moja se rijec nikada nece opozvati,
niti je itko moze i smije opozvati. Om Namah Shivaya.

--
http://www.danijel.org/