On Wed, 10 Dec 2003 21:59:49 +0100, "KONER" 
wrote:
>> Vidim da ti logika ne ide bas dobro. Naime, kad bi netko citirao
>> evandjelja (ona prava) bez komentara, i kad bi koristio prijevod
>> Krscanske Sadasnjosti, tada bi i pretpostavka da je to poslao Hrvat,
>> odnosno krscanin, bila prilicno vjerojatna. Osim toga, vidim da dosta
>> ljudi prigovara pretpostavkama koje imaju dobre temelje, a s druge
>> strane nemaju nista protiv daleko slabije utemeljenih pretpostavki.
>> Primjerice, islam je utemeljen na pretpostavci da je Muhamedova
>> tvrdnja o bozanskom ukazanju istinita, te da je on doista prorok, iako
>> protiv te pretpostavke govori prakticki citav korpus poznatih
>> cinjenica o njegovom zivotu. Ako imas nesto protiv pretpostavki, onda
>> bi islam kao religiju trebao zamijeniti skepticizmom, koji bi ti bolje
>> pristajao.
>
>Selam svim ?lanovima!
>
>Pretpostavka  nebi bila pretpostavka da je utemeljena na ?vrstim dokazima!
>?ista logika kao ?to i prva re?enica nebi trebala da poslu?i nekim novim
>pretpostavkama.

Je, samo sto se cista logika jos od srednjeg vijeka ne koristi u
znanstvenoj metodologiji, nego se, primjerice, citava znanost sastoji
od procjene vjerojatnosti odredjenih pretpostavki (hipoteza),
postavljanjem pretpostavki i analizom cinjenica koje pretpostavku ili
potvrdjuju ili ruse. U znanosti tesko da uopce postoji nesto sto bi se
drzalo dokazom u smislu u kojem se nesto moze dokazati Aristotelovom
logikom. Cak i stvari koje se nazivaju zakonima najcesce djeluju tek u
odredjenom rasponu granicnih uvjeta. Zbog toga je odbacivanje
vrijednosti pretpostavke blago receno problematicno. Ako odbacujes
pretpostavku, znaci da u osnovi tezis za vremenima srednjeg vijeka.
Tamo su isto tako kretali od sasvim pouzdanih cinjenica, koje im je
dakako pruzala vjera, i na temelju njih su gradili logicki savrseno
tumacenje svijeta, koje nije imalo nikakvih logickih zamjerki, osim
sto je bilo posve pogresno i bez veze sa stvarnoscu. Zbog toga ja
kazem, da ako cete se igrati odbacivanja pretpostavki, onda prihvacate
skepticki svjetonazor, a skeptik u svojem svjetonazoru ne moze imati
slijepu pjegu za Kur'an i Muhameda, nego prvo njih mora izloziti
ostroj analizi, od tocno one vrste koju sam ja napravio.
Nego, eto ti prilike za provjeru moje pretpostavke. Imas tipa koji je
poslao "Barnabino evandjelje" na newse, pitaj ga je li musliman.
Naravno, nista ti ne jamci da ce odgovoriti istinito, ali barem ces
imati neku informaciju vise, kad te vec pretpostavke toliko smetaju.
:)

--
http://www.danijel.org/