Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ratko Jakopec wrote:
> On Mon, 05 Jul 2010 09:50:12 +0200, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>
>> Zamisli si situaciju kad takvi umru pa im anđeo pokaže retrospektivu
>> njihovog života, dakle sve što su radili, iz apsolutne perspektive.
>
> A i taj andjeo si je nasao posao.

Je, onaj lik iz serije "Dirty jobs" u usporedbi s tim ima piknik.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> On Sun, 04 Jul 2010 22:36:33 +0200, Sanat Kumara wrote:
>
>> Neredovito uzimanje lijekova?
>
> A počni ih redovno uzimati.

Zamisli si situaciju kad takvi umru pa im anđeo pokaže retrospektivu
njihovog života, dakle sve što su radili, iz apsolutne perspektive.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Drazen Simunic wrote:
> "LC" <kao_i_prije@yahoo.com> wrote in message
> news:i0qvmv$hd3$1@sunce.iskon.hr...
>> "Romana Turina" <ime@danijel.org> wrote
>>> Martina Zagar wrote:
>>>> Kako izgleda Bog na Tomekov nacin:
>>>>
>>>> - ne zanima Ga hoce li Njegovi ucenici uciti
>>>> - ne zanima Ga novac
>>>> - ne smetaju Ga neprijatelji
>>>> - ako Ga stogod smeta, mice se
>>> To je ona ista fora koju oduvijek pokusava prodavati, to je meni
>>> "objasnjavao" jos 2001- da je Danijel samo covjek.
>> To nije fora nego naprosto cinjenica. I ne samo da je covjek nego
>> poprilicno bolestan covjek. Danas ocito bitno vise nego prije tih deset
>> godina. A ti si osoba koja je po zakonu odgovorna sto on nije otisao
>> pravovremeno na lijecenje.
>
> Kako sad cinjenica? Pa nema referentne stvarnosti, barem tako ti tvrdis.

Gledam ja što ovi tu bulazne i pitam se: je li ovo samo posebno mentalno
poremećeni odsječak populacije koji se samo-selektirao po nekom
kriteriju, ili su doslovno svi tako ludi ali naprosto ne dođeš u priliku
čuti što misle zato što su svakodnevni kontakti prepovršni za tu namjenu?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

malkuth wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>
>> Inače, lik nije primjetio da "prosijavanje Božje svjetlosti u svijetu"
>> nosi implicitnu premisu da je svijet mjesto mraka i bezbožnosti.
>
> To su konstrukcije koje same po sebi ne znace nista. Ako je svijet iluzoran,
> a ima na tebe utjecaj (sto je ocito, utjecaj koji nije plod tvoje volje i
> namjere), onda si i ti iluzoran, i tvoj bog i cijela ta prica kojom zavodis
> lakovjerne i slabe.

Tomek, ako sam ja tako slab a svijet je tako jak, kako to da sam unatoč
svijetu potpuno svjestan da sam Bog i nitko i ništa me ne može razuvjeriti?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Bozo Juretic wrote:
> malkuth wrote:
>> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>>
>>> Ina?e, lik nije primjetio da "prosijavanje Bo?je svjetlosti u svijetu"
>>> nosi implicitnu premisu da je svijet mjesto mraka i bezbo?nosti.
>> To su konstrukcije koje same po sebi ne znace nista. Ako je svijet iluzoran,
>> a ima na tebe utjecaj (sto je ocito, utjecaj koji nije plod tvoje volje i
>> namjere), onda si i ti iluzoran, i tvoj bog i cijela ta prica kojom zavodis
>> lakovjerne i slabe.
>
> Baš suprotno, ti si lakovjeran i slab, pače tako si slab da ne vidiš
> ništa što se ne vidi očima, jer ti gospodari nisu dopustili da vidiš, a
> jedina "nada" (do smrti) koju imaš je da uvjeriš još nekoga kako je
> tvoja iluzija stvarnost. Eat that.

Je, nakon što je sve uspješno uvjerio da mi nikad nije htio biti učenik
i da ja lažem, ovo će biti sitnica.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
> malkuth wrote:
>> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>>
>>>>>> Naime, kad bi im neki od svamija iz advaita ?kole rekao da je svijet
>>>>>> iluzoran, oni bi ga mlatili ciglom po glavi dok ne prizna da je cigla
>>>>>> stvarna, a time i svijet.
>>>>> 'Svijet kao iluzija' je mo?da lo?e upotrebljen izraz, zar nije
>>>>> pametnije
>>>>> re?i 'svijet kao reducirana i filtirirana stvarnost'?
>>>> S pozicije vece stvarnosti manja stvarnost doima se iluzornom, to je
>>>> jasno, ali reci da je cijeli svijet nestvaran, a u isto vrijeme plakati
>>>> nad uvjetima i sudbinom u tom svijetu pomalo je kontradiktorno.
>>> Nije, to je jedino dosljedno.
>>
>> To nije dosljedno ni u slucaju nekog tko je nesto malo spoznao, ali i
>> dalje
>> nedovoljno da se prestane zaliti i kukati, a kamoli za nekog tko kaze
>> da je
>> mjesto prosijavanja Bozje svjetlosti u svijetu.
>
> Znaš kako vjerodostojno zvuči kad ti nekom zamjeraš kukanje, koji ništa
> korisno osim kukanja i prigovaranja nisi ovdje pokazao.

Lik je najveći licemjer kojeg sam vidio u životu, a znam Felixa. Mislim
da to puno govori.

Inače, lik nije primjetio da "prosijavanje Božje svjetlosti u svijetu"
nosi implicitnu premisu da je svijet mjesto mraka i bezbožnosti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

malkuth wrote:
> "Sinisa Knezevic" <sknezevDEL@ETEinet.hr> wrote:
>
>> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>>> Naime, kad bi im neki od svamija
>>> iz advaita škole rekao da je svijet iluzoran, oni bi ga mlatili ciglom
>>> po glavi dok ne prizna da je cigla stvarna, a time i svijet.
>> 'Svijet kao iluzija' je možda loše upotrebljen izraz, zar nije pametnije
>> reći 'svijet kao reducirana i filtirirana stvarnost'?
>
> S pozicije vece stvarnosti manja stvarnost doima se iluzornom, to je jasno,
> ali reci da je cijeli svijet nestvaran, a u isto vrijeme plakati nad
> uvjetima i sudbinom u tom svijetu pomalo je kontradiktorno.

Nije, to je jedino dosljedno.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Sinisa Knezevic wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>
>> Naime, kad bi im neki od svamija
>> iz advaita škole rekao da je svijet iluzoran, oni bi ga mlatili ciglom
>> po glavi dok ne prizna da je cigla stvarna, a time i svijet.
>>
>
> 'Svijet kao iluzija' je možda loše upotrebljen izraz, zar nije pametnije
> reći 'svijet kao reducirana i filtirirana stvarnost'?

Vedanta zapravo kaže da je maya iluzorna u smislu da predstavlja kao
stvarnost nešto što nije stvarnost, ali da je stvarna u smislu da
stvarno postoji i definirano je u brahmanu. Kompjutor je dobra analogija
- stvarno postoji, nije iluzoran, ali može kreirati iluziju odnosno
virtualnu stvarnost.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
> Ti bi sad raspravaljao da li postoji kamen i koje je on boje, da li
> postoji more i kakve boje su ribe u moru. Mene ti to ne zanima. Što se
> toga tiće, sigurna sam da bi relativno brzo našli kompromis oko neke
> nijanse boje.
>
> Stvar je nečemu drugome.
> U samom konceptu ovog svijeta, koju svrhu on ima i kakav mu je utjecaj
> na duše koje se reinkarniraju u njemu. To je ono što ti ne vidiš i ne
> percipiraš i iz tog razloga sve što Danijel kaže na tu temu proglasiš
> iluzijom. (ti ustvari koristiš riječ iluzija umjesto pojma "laž")
> Želiš li pričati o temeljnoj ideji ovog svijeta, njegovoj samoj biti,
> načinu na koji uvjetuje razvoj!? reinkarniranih duša, razlozima zašto
> je to od početka pogrešno, utjecaju opstanka ovog svijeta na druge
> purushe - može, ajmo o tome.
> Ali daj nemoj me gnjaviti sa bojom kamena, ne zanima me to.

Lik je terminalno bedast. Nije stvar u tome postoji li konsenzus oko
toga da je neka stvar crvene boje. Kad igraš Quake i sprašiš lika
sačmaricom, konsenzus je da iz njega izlazi tvar crvene boje. Stvar je u
tome da tvar crvene boje nije krv nego sadržaj video memorije. Problem
nastaje kad nekome izbrišeš memoriju, blokiraš mu osjetila i nekim
elektronskim sredstvom mu prenosiš sadržaj video memorije direktno u
vidni centar. To je dobra aproksimacija onoga što se dešava na ovom
svijetu, i zbog toga je metoda provjere koju su koristili indijski
personalisti zapravo znak slabe pameti. Naime, kad bi im neki od svamija
iz advaita škole rekao da je svijet iluzoran, oni bi ga mlatili ciglom
po glavi dok ne prizna da je cigla stvarna, a time i svijet.

Sačmarica u igri je dovoljno stvarna da iz likova u igri izlazi crvena
tvar, ali to što više stvari postoji na jednakoj razini stvarnosti ne
znači da sve skupa nije iluzija. Zbog toga ja Boga definiram kao nultu
razinu stvarnosti, dakle temeljnu stvarnost. Zvuči apstraktno ali je
zapravo jedina definicija koja ima smisla.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Den wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Bakija, ovaj svijet je najgora iluzija koja uopće postoji. Ovo je
>> upravo jedino mjesto gdje mogu postojati takvi poput tebe, ovo je
>> kraljevstvo laži i lažljivaca, a kralj ovog svijeta je sotona. Jedino
>> što se uči na ovom svijetu je povjerovati u laž. Ovo je tamnica koju
>> sotona koristi da bi lomio duše i naučio ih da je laž istina. Ovaj
>> svijet nema nikakvu korisnu i pozitivnu svrhu i treba biti uništen.
>
> Danijele Turina, ovaj svijet se sastoji od činjenica.

U jednakoj mjeri kao Quake Arena, osim po jednoj stvari: Quake se
reklamira kao igrica, što njegove autore čini poštenima, za razliku od
sotone koji svoje igrice reklamira kao pravu i jedinu stvarnost.

Svi vi koji ovaj svijet smatrate stvarnim imat ćete točno toliko
stvarnosti i vječnosti kao taj svijet.

--
http://www.danijel.org/