Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/15/2010 08:41 PM, Djurdjica Crnogorac wrote:
> On 15.11.2010. 18:47, Danijel Turina wrote:
>> On 11/15/2010 06:38 PM, vib wrote:
>>> i to na osnovu, po vlastitom priznajnu, vrlo rudimentarne
>>> vidovitosti?
>>
>> O razini mojeg uvida govore moji tekstovi.
>
> Kakva rudimentarna vidovitost, o čemu on to? Baš me zanima bi li mogao
> naći citat za ovu svoju tvrdnju. Ja se ne sjećam da si ti igdje rekao
> takvo nešto. To me najviše podsjeća na naklapanja trashera po principu
> da vjeruju u ono što im se sviđa, makar bila i kleveta.

Koliko sam uspio pokopčati, on je jedan tekst u kojem sam napisao koliko
je neke stvari teško vidjeti i interpretirati protumačio onako kako mu
je pasalo, dakle meni je teško, njegovom Štajneru je lako, prema tome
Štajner je veća faca.

Stvar je u tome da je *stvarne* stvari teško vidjeti, a umišljati si
može svaka baba koliko hoće. Ja vidim astralnu supstanciju direktno, ne
kroz sloj simboličke interpretacije koji ti zapravo funkcionira kao
snovi, visak ili ouija ploča, dakle konverter užasno slabog signala u
prividno jasni, ali bez ikakvog razumijevanja ograničenja. Ja zapravo
uopće nisam vidio nikoga drugoga tko bi gledao stvari onako kako ih ja
vidim, dakle na jednom "kanalu" astralnu tvar u sirovoj formi, a na
drugom kanalu interpretaciju različitih faceta te tvari kroz simbole.
Doduše taj način na koji ja "gledam" je užasno osjetljiv na smetnje, za
razliku od sposobnosti djelovanja, tako da, paradoksalno, i pod velikim
pritiscima mogu nešto napraviti a onda pitam nekog od svojih
"vidovnjaka" da mi veli što sam napravio. Takav "vidovnjak" za vrijeme
dok ga u tom smislu koristim ima specijalnu vrstu ovlasti koje inače
teško da bi imao. Recimo Domagoj mi je u Indiji "gledao" stvari na takav
način. Način na koji takvi opunomoćenici vide stvari jako liči na ono
što je u stanju nekakav Štajner, koji nije imao previše pojma o tome što
radi, ali ono što ja vidim, kad vidim, od potpuno je drugačije kvalitete
i nije nešto što bi čovjek očekivao. Nažalost, način na koji ja gledam
je jako nekompatibilan s fizičkom inkarnacijom tako da ga je jako, jako
teško linearizirati kroz um i svesti na jednoznačnu informaciju. Moji
pokušaji linearizacije takvih stvari najčešće zvuče kao poezija, ali to
su zapravo jako precizni opisi različitih faceta iskustva. Fora je da se
moji opisi istog iskustva često mijenjaju, zato što se istu "tvar" može
opisati s više različitih izjava - ono što ja vidim nikad nije ni
rečenica, ni slika, ni emocija, nego vrlo kompleksno "znanje", ne znam
kako bih to opisao, recimo od one vrste kao kad jedeš sladoled po vrućem
ljetnom danu na moru, slušaš zvuk ribarskog brodića koji izlazi na more,
čuješ cvrčke, čuješ vjetar u borovima, osjećaš miris smole i mora, i na
takav način "znaš" more. Kad te netko pita kako je to, stvarni osjećaj
je nešto vrlo neposredno, fizički taktilno, nije ni cvrčci ni more ni
borovi nego sve skupa i nešto neopipljivo u atmosferi mjesta, a način na
koji ja "vidim" duhovne supstancije je to "neopipljivo nešto" u
kompleksnim formama, što onda mogu pokušati opisati različitim
osjetilnim analogijama, ali samo iskustvo nema nikakve veze s
osjetilima, nego je najbolje opisivo kao čista duhovna percepcija.
Tehnički rečeno, ja neposredno "duhovnim okom" gledam strukture
napravljene od "kalapa" različite "gustoće tvarnosti", odnosno kako bi
to u new age krugovima rekli "frekvencije vibracije". Strašno je teško
opisati to što vidim osim fizikalno-analitički, kroz gustoću, koheziju,
frekvenciju i sl., što pak opet ne prenosi stvarni dojam koji imam kad
gledam, koji više podsjeća na situaciju kad bi pogledala čokoladu i od
samog pogleda bi "osjetila" njenu strukturu, um bi ti počeli
preplavljivati okus i miris čokolade, i imala bi osjećaj otapanja
čokolade među prstima, s tim da su duhovne tvari bitno "gušće pakirane",
tako da je količina informacija i brzina kojom se smjenjuju tako velika,
da to možeš držati samo u astralnom tijelu, a vrlo malo možeš spustiti
do fizičkog, uglavnom samo osnovne odrednice i niti vodilje, kao kad
cijeli godišnji nekome prepričaš u dvije rečenice tipa bili smo na moru,
vrijeme je bilo super, kupali smo se i sunčali a klopa u hotelu uopće
nije bila loša. Naravno da u situaciji u kojoj te netko detaljno
ispituje možeš izvući bitno više informacija iz sjećanja, ali koliko god
izvlačiš ostaje ogromna količina toga što se ne da verbalizirati na
linearan način, ili je pak preintimno za priču. Recimo nekakav unutarnji
osjećaj mira i dubine niti možeš opisati, niti prenijeti, niti će
zvučati dramatično kao kad bi opisivala skijanje na vodi, a može te
potpuno definirati kao osobu i odrediti tvoje težnje i osjećaj sebe.

Recimo, kad doživiš daršan, glavni element nije nešto što ti je Bog
rekao ili pokazao, nego osjećaj osobne stvarnosti, kao da te je netko
doveo u fokus i osjećaš se potpuno i apsolutno stvarno, u smislu da je
Božja nazočnost probudila i dovela u fokus tvoju stvarnu osobnost, da si
doživjela samo-realizaciju i samo-spoznaju. To je nemoguće prenijeti
nekome tko nije iskusio i takvi potcjenjuju dimenzije tog iskustva, ali
to je takva razlika da je u usporedbi razlika između potpuno budnog
stanja i pijanog bauljanja neznatna; zamisli vektor triježnjenja koji od
pijane nesvijesti do potpuno budne svijesti prevali centimetar, i onda u
tom smjeru nastavi još pola kilometra i tamo je daršan, i kad me netko
pita kako je moguće znati da je neka vizija stvarno od Boga, počnem se
smijati, ono, odi mi u kurac. To je ona vrsta iskustva od kojeg Arđuna
sklopljenih ruku, naježene kože, smlavljen iskustvom, pjeva hvalospjeve
Krišni: "Pravedno je i dostojno da ti se svi mudraci i Bogovi vječno
klanjaju i slave te svetih himnama i mantrama, a da se demoni i zlotvori
od tebe razbježe u užasu!"

I tu ti onaj lik zaključi da ja po vlastitom priznanju imam problema s
vidovitošću. Pa, imam, da. :) Sve moje knjige su samo trunčice toga,
pokušaj da se nešto ogromno linearizira kroz ljudski um i ostvari
prisutnost na fizičkoj tvari.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/15/2010 07:46 PM, vib wrote:
> On 15 stu, 19:07, Bunić Stjepan <bstje...@yahoo.com> wrote:
>> On Mon, 15 Nov 2010 09:55:28 -0800 (PST), vib wrote:
>>> ako one iji tekstovi govore o podjednakoj razini uvida
>>
>> Misli likove koji su uvidjeli da krv pumpa srce.
>
> ako netko napiše 100 pametnih stvari i onda napiše jednu koja ti se na
> prvi pogled čini apsurdna, da, onda je racionalno zaključiti da taj
> zna nešto što ti ne znaš, a nije racionalno apriori odbaciti to kao
> bedastoću.
> to je ono što ti radiš s Turinom, ne vjeruješ mu slijepo nego na
> osnovu toga što ti se odprije stvari čine pametne pa zaključuješ da je
> i ta 101 vjerojatno u tom rangu.
> međutim, zbog umišljenosti ne vidiš kad to isto radi i netko drugi,
> nego podvaljuješ da on slijedi 'autoritet'.

Misliš, Štajner je razgovarao s patuljcima i vilama, pričao je o
Lemuriji i Atlantidi, smatrao Lucifera bogom svjetla koji nadahnjuje
umjetnost, te zagovarao homeopatiju kao idealnu metodu liječenja, i kad
netko tko se dokazao na takvim stvarima veli da krv tjera srce, naprosto
si ne možeš pomoći a da mu ne povjeruješ.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/15/2010 07:13 PM, Bunić Stjepan wrote:
> On Mon, 15 Nov 2010 19:10:06 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> A čuj, zato može potražiti utjehu u činjenici da njegovo mišljenje o
>> meni dijele bakija, felix, gundić, zli zec, aljmaši i krivokuća, a uz
>> takvo društvo nema šanse da bi bio na krivoj strani. :)
>
> :)

Sve dok je takvih, sotona se ne mora bojati za zastupljenost svojih
gledišta.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/15/2010 07:07 PM, Bunić Stjepan wrote:
> On Mon, 15 Nov 2010 09:55:28 -0800 (PST), vib wrote:
>
>> ako one čiji tekstovi govore o podjednakoj razini uvida
>
> Misliš likove koji su uvidjeli da krv pumpa srce.

Ma ne samo to, nego su iz akaša zapisa gledali što su radili ljudi na
lemuriji i atlantidi, a ja velim da ništa od toga nije postojalo. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/15/2010 07:06 PM, Bunić Stjepan wrote:
> On Mon, 15 Nov 2010 09:49:04 -0800 (PST), Cloud wrote:
>
>>> O razini mojeg uvida govore moji tekstovi.
>
>> Pa tu i lezi problem. :)
>
> Ne kuži on da ideju živog biologa može razraditi mrtvi filozof.

A čuj, zato može potražiti utjehu u činjenici da njegovo mišljenje o
meni dijele bakija, felix, gundić, zli zec, aljmaši i krivokuća, a uz
takvo društvo nema šanse da bi bio na krivoj strani. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/15/2010 06:55 PM, vib wrote:
>>
>>> i to na osnovu, po vlastitom priznajnu, vrlo rudimentarne
>>> vidovitosti?
>>
>> O razini mojeg uvida govore moji tekstovi.
>>
>
> ako one čiji tekstovi govore o podjednakoj razini uvida moraš zamatati
> u katran i perje- ja bi se ipak zapitao ne leži li negdje malo žešći
> zajeb.

Gle, nisam vam ja kriv što tekstovi vaših "autoriteta" onima koji su
vidjeli ono što ja pišem izgledaju kao prazna slama. To ti je naprosto
tako - objektivna mjera razlike u razini.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/15/2010 06:38 PM, vib wrote:
>> dakle tu se ne radi o nečemu što je netko izvadio iz dupeta, nego sam ja
>> ovdje u Hrvatskoj uz vrlo malo uputa rekonstruirao cijelu stvar na
>> temelju osobnih iskustava,
>
> ako si rekonstruirao yogu ili neke dijelove yoge i prateće teorije,
> zašto se onda ponašaš kao da si rekonstruirao ukupnu bazu ezoterijskog
> nasljeđa

Ja sam napravio temelje, zidove, krov i stolariju svega što u tom
području išta vrijedi.

> i to na osnovu, po vlastitom priznajnu, vrlo rudimentarne
> vidovitosti?

O razini mojeg uvida govore moji tekstovi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/15/2010 05:34 PM, Bunić Stjepan wrote:
>> opet sam 300 svjetlosnih godina ispred tebe
>
> Ma što ti, ispred mene je i lik koji vidi Oko Boga Ra, lik koji zna
> Isusovca koji misli da pušenje kurca nije seks, lik koji je studirao
> ekonomiju ....
>
> :)

300 svjetlosnih godina, veliš. :) Glavno da mu nije glava u oblacima i
da nije megalomanski narcisoid. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/15/2010 05:29 PM, Bunić Stjepan wrote:
> On Mon, 15 Nov 2010 07:56:02 -0800 (PST), vib wrote:
>
>>>> ovjde je njihova neuralgična točka vjerovanje da je Turina TAJ, da je
>>>> postigao TO- i to vjerovanje je upravo to- iracionalno vjerovanje.
>
>>> Je, racionalno je misliti da krv pokreće srce.
>>
>> kudikamo racionalnije
>
> :))))))))))))))))))

Kužiš ti koje nebuloze ti majmuni ovdje prodaju. Kompletno lažna
prezentacija situacije. Kao da sam ja nekakav čmareus koji je eto došao
na newse i par likova čisto onako povjerovali da sam baš ja spoznao
Boga, po sistemu on veli da je, pa valjda je. To što praktički svaka
druga osoba ovdje ima nekakvo osobno dramatično transformacijsko
iskustvo povezano uz mene, u smislu da mu se okrenula percepcija cijelog
smisla života i načina doživljavanja stvarnosti, da su ljudi
doživljavali mistična iskustva na temelju tekstova koje sam pisao, da
sad ne spominjem stvari tipa da popijem s nekim kavu i njemu se život
okrene naglavačke. To se sve ignorira s par demagoških manevara,
svjedoke takvih stvari se sistematski kleveće i vrijeđa, kako bi se
stvorio dojam da se sve svodi na to što netko *veli*, kao, ja nešto
velim o sebi pa su sad svi rekli "yes master". Koja pizdarija. Isto tako
mi ide na živce bezobrazni, omalovažavajući stav tih bahatih sotonista
tipa čmareusa i felixa, koji seru po ljudima koji meni pristupaju s
poštovanjem, kao da je bezobrazluk kriterij vrijednosti, pa što je netko
bezobraznije govno tim je emancipiranija osoba. Neka se oni tako
emancipiraju drsko serući profesorima na faksu i šefovima na poslu pa da
vidim dokle budu došli. Naravno da će netko pristupati s poštovanjem
osobi za koju jasno vidi da je utjelovljeni Bog. To ga ne čini
"pripadnikom kokošinjca", nego svecem, a "emancipirani" su sotonimi
sljedbenici, ogrezli u drskosti, bahatosti i ništavilu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/15/2010 04:58 PM, Zeljana Prodan wrote:
> On 15.11.2010 15:30, Cloud wrote:
>>
>> Dakle da pojasnim, u slucaju da ti je promaklo. Ti nemas potrebnu
>> inteligenciju, dakle nisi kvalificirana da donosis sudove oko toga sto
>> je dobro, a sto ne.
>
> Ili drugim riječima:
>
> http://www.femina.hr/images/articles/images/2010/azka_cijela.jpg
>
> Za nešto je lakše odredit da li je dobro ili ne, za nešto je teže... Za
> ovo s tipfelerom i brkanjem povjesnog redosljeda ne treba nikakva
> posebna inteligencija...

Kužiš ti kako lik ima jedne kriterije za sebe a druge za ostale. Kad se
on negdje zajebe, onda je to sitnica, tipfeler, a kako je rastezao onu
nekakvu pizdariju koju sam ja usput napisao o nekakvom narodnom
preporodu ili što je već bilo, ne mogu se sjetiti sad na pamet, kao, to
je sad dokaz da ja univerzalno pričam gluposti, premda je gola činjenica
da tu sve vrvi od stručnjaka za praktički sve stvari o kojima pišem i da
bilo gdje pišem pizdarije razapeli bi me. Ako pišem o fizici uvijek imaš
na grupi barem jednog koji je to doktorirao i koji bi me satro da pišem
gluposti. Ako pišem o filozofiji ili teologiji ili sociologiji,
psihologiji i čemu već, imaš par njih koji su to studirali i koji bi me
mogli zapljuvat da ono što pišem nema smisla. A zanimljivo je da mi
nikad ne seru takvi, nego likovi tipa studirao ekonomiju bavi se linuxom
i misli da je Freud, ili likovi tipa bavi se on reikijem, čakrama i
atmanom. Dakle ovdje najviše seru nekakvi šarlatani tipa gundića,
felixa, bakije, čmareusa i sl., kojima smeta to što se tu pišu stvari
koje imaju glavu i rep, a oni bi lovili u mutnom i glumatali nekakve
face, a bez ikakvih kriterija.

--
http://www.danijel.org/