Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/05/2011 12:12 PM, Bojan wrote:
> Viveka mi je nekakvo
> nejasno intuitivno razlikovanje između stvarnosti i iluzije, dobra i
> zla, itd.

Ne; viveka nije razlikovanje između dobra i zla, nego razlikovanje
između "ovo sam ja" i "ovo je projekcija mene sagledana kroz iluzornu
tvar svijeta, što izaziva žudnju prema gledanom".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/05/2011 11:45 AM, Bojan wrote:
> Teško je tu biti precizan, ali pokušat ću.
>
> Molitva bi meni bila želja za utjecanjem u stvarnost koja nadilazi
> tvoju trenutnu stvarnost,

Utjecanjem ili pronicanjem?

> a u nadi da ćeš time i sam poprimiti njenje kvalitetete, produbiti,
> proširiti svoju stvarnost.

To bi u yogi bilo nešto između puje, dharane i dhyane. Dakle štovanje
išta devata, onoga kroz što percipiraš transcendentalno (puja),
koncentracija na konkretno stanje ili formu kroz koju se percipira
stanje (dharana), te konačno boravak u čistom stanju tog stanja (dhyana).

> Ovdje se umjesto stvarnost može se staviti i Bog.
>
> Mudrost - Viveka, Vairagya.

Ti pojmovi su zapravo jako sofisticirani. Recimo viveka je divesticija
psihizama investiranih u vanjske strukture, a vairagya je proces
otpuštanja vezanosti koje te psihizme drže prikopčanima za izvanjsko
(što nastaje razumijevanjem zablude zbog koje je izvorno došlo do
vezivanja). U "duhovnjačkim" krugovima se te stvari jako površno shvaća
zato što se "duhovnošću" obično bave dosta bedasti ljudi bez smisla za
finese.

> Plaća - posljedice. U slučaju da ti je molitva ispunjena, dobio si
> nešto snage i mudrosti zbog iskrene predanosti (uspostavljanja
> ispravnog odnosa žarulje prema struji :), a ti s tom novopridošlom
> snagom i mudrošću ne napraviš ništa, već se ubrzo vratiš u svoje
> prijašnje stanje. Zanima me koliko je to zapravo fatalno?

Fatalno je jaka riječ. Za početak je pitanje koliko je ono što si radio
spasonosno, da bi se uopće moglo govoriti o tome koliko je popuštanje u
tome pogubno. Većina stvari koje ljudi u duhovnom smislu rade je jako
slabog intenziteta i zapravo je više na razini konfuzije i
rasplinutosti, nego neka fokusirane i jasne duhovne sile, tako da
zapravo većina ima više duhovne koristi od drkanja nego od meditacije.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/05/2011 10:49 AM, Bojan wrote:
> Tražiš duhovnu snagu, tražiš mudrost, jer izgleda kao da ti treba više
> snage no što trenutno posjeduješ.
> Recimo da si čuo da možeš dobiti "takve stvari" molitvom, samo zato
> jer si koliko toliko željan isplivati iz hrpe
> govana, a to je pozitivno. Temelj tvog postojanja je atman koji je
> zapravo apsolut, i ako postaneš protočan za "to" u većoj mjeri,
> uskladiš se s "tim", onda dobiješ nadogradnju snage i vrline.

Ja se bojim tih semantičkih nepreciznosti. Na kraju ćemo imati par
riječi tipa "ljubav" i "molitva" koje će obuhvaćati cijeli raspon
iskustva, a zato što se nitko ne želi potruditi oko diferencijacije
pojmova. Ako je ljubav prema vlasti, ljubav prema pički i želja da
drugome bude dobro "ljubav", a molitva lopova da ga ne nađe murija,
molitva bankara da centralna banka smanji obavezni depozit na emisiju,
molitva seljaka da drugom seljaku crkne krava, molitva muža da mu žena
ozdravi i molitva sveca da mu se Bog ukaže u punoj slavi "molitva", onda
bih ja rekao da imamo ozbiljan semantički problem i to je razlog zašto
postoji razlika između načina na koji pojmove definiraju filozofi i
načina na koji to čine babe s placa.

Ja sam neko vrijeme pokušavao raditi s pojmovima koje koristi religiozna
svjetina, npr. ljubav, Bog, predanost i sl., ali to ne funkcionira, zato
što ja koristim te pojmove u specifičnom značenju, a ostali ih čitaju u
nekakvom bezveznom značenju. Ja sam svojedobno pokušao redefinirati
ljubav tako da pod tim zapravo mislim metta (maitreya), ali to ne ide,
budući da u slučaju kad koristiš širok i višeznačan pojam netko uvijek
može odabrati interpretirati taj pojam kako njemu paše. Isto tako,
"predanost" sam ja koristio u značenju "smanjenja otpora prema
transcendentalnom i manifestacije transcendentalnog u svijetu", dakle
predanost je odnos kakav žarulja ima prema struji. Ali kad netko pročita
da ja pišem predanost, zamišlja si ili šugavog roba kako se valja u
blatu pred gazdom ili nekakvog religioznog cendravca kako liže oltare.

Treba se držati precizne terminologije, pa makar govorili tibetanski,
sanskrit i pali.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/04/2011 11:36 PM, Suzana Matasic wrote:
> On Tue, 04 Jan 2011 23:28:40 +0100, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>
>> On je osoba koja se slika s mačkom i svima je evidentno da je mačka u
>> usporedbi s njim više biće.
>
> Meni je on odvratan. Fuuuuj.

Recimo to ovako: lik ostavlja isti dojam kakav sam imao kad sam gledao
kako prljavi, smrdljivi cigan na svojem nesuvislom ciganskom jeziku na
semaforu psovao lika koji mu nije dao da mu ovaj mulja po staklu sa
svojom prljavom spužvom. Gnjusan prizor, ali najveća gnjusnost nije ono
što liku izlazi iz usta; najveća gnjusnost je činjenica da to govno
uopće postoji. Kad bi bilo istina da je Bog stvorio čovjeka, za Gundića
bi Bogu trebalo odvaliti dvadeset godina robije.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/04/2011 11:22 PM, Suzana Matasic wrote:
> On Tue, 4 Jan 2011 10:43:01 -0800 (PST), danijel turina
> <presvetlidanilo@gmail.com> wrote:
>
>> Suzana Matasic je napisao/la:
>>
>>> Bacio je udicu pa gleda šta će se uloviti.
>>
>> Suzi, tebi sigurno nebi bilo neugodno kada bih nekim ljudima, koje
>> znaš povremeno pitati za stručni savjet, rekao da si Danilov dron?
>
>
> Ako si ga dovoljno nategneš, možda se i uspiješ pojebati.

On je osoba koja se slika s mačkom i svima je evidentno da je mačka u
usporedbi s njim više biće.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/04/2011 04:11 PM, Danijel Turina wrote:
> Vjerojatnost da ispravno pogodiš tako što
> ćeš se priključiti brojnoj skupini nimalo ne povećava tvoje izglede.

Jao, tako to izgleda kad prepravljam poruku a ne pročitam finalnu
verziju prije slanja. :) Ispravno bi naravno bilo: "Vjerojatnost da
ispravno pogodiš nećeš nimalo popraviti time što ćeš se priključiti
brojnoj skupini."

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/04/2011 02:56 PM, O`Paky wrote:
> No tad su sve
> religije (koliko ono milijardi "biraca" imaju) pod "sumnjom".

Yup. Sve dok sam osobno sa sigurnošću ne vidiš kako stvari stoje,
apsolutno sve je pod sumnjom. Isto tako, sve treba pažljivo upoznati,
ispitati i razumjeti.

> Bojim se i
> pomisliti da su svi oni bedasti, a ja npr. manje.

Nema sigurnosti u brojkama. Vjerojatnost da ispravno pogodiš tako što
ćeš se priključiti brojnoj skupini nimalo ne povećava tvoje izglede.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/04/2011 02:47 PM, O`Paky wrote:
> Zvuci kao demokracija u akciji, zar ne?

Jadna ti majka ako se drugi mole za tebe i to dobiješ.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/04/2011 01:59 PM, Ratko Jakopec wrote:
>
>
> O pozdravljanju s mozgom prica lik kojem je radoslav - pametan.

Bakija se našao pričati o nekakvom intelektu. Taj ako je ikad napisao
nešto što zvuči pametno, to je zato što je to prepisao od mene od riječi
do riječi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/04/2011 12:29 AM, Zeljana Prodan wrote:
>
> Za postojanje funkcionalne zajednice ljudi nisu nužni kolektivno
> bombardiranje (petardama i vatrometima), kolektivno opijanje, kolektivno
> čestitanje i sl. ... (U određenoj mjeri funkcionalne, jer ni ova s
> vatrometima nije nešto super funkcionalna...).

To valjda ovisi o tome radiš li sa teoretskim ili stvarnim zajednicama.
Koliko sam vidio, od prašumskih plemena do New Yorka, apsolutno svi
imaju periodičke tulume na kojima plešu, kriče i napiju se.

--
http://www.danijel.org/