Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 7/21/11 1:54 PM, Ratko Jakopec wrote:
> On Thu, 21 Jul 2011 12:51:39 +0200, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>
>> povjerovali da mi to ozbiljno?" I pazi u toj točki face mojih bivših
>> učenika kad skuže da su oni tu ispali apsolutne ovce, a sve zato što
>
> Mislim da netko treba biti totalni idiot da radoslava dejanovića shvati
> ozbiljno. Lik je manje uspješna inačica bandića.

Ne bi vjerovao koliko idiota ima okolo, čak i među onima koji su mi
nekad pjevali hvalospjeve. To ti je ono, dođe par budala i glasno se
dere, i takvi se odmah zapitaju da nisu možda na krivoj strani.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 07/21/2011 01:39 PM, Zli_Zec wrote:
> Eto. I šta da ti čovjek veli na ovako nešto ?

Nemoj pisati ništa, nego uzmi britvu i ubij se kad si kreten.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 07/21/2011 01:40 PM, Ratko Jakopec wrote:
>
> Tko dejanovića smatra ljudskim bićem nije ni zaslužio imati dobro
> mišljenje o Tebi, to je budala kojoj je mjesto s budalama. Nešto ne
> razumjeti ili nešto ne moći nije dobro, ali ozbiljno shvatiti tu
> nakaznu spodobu je dno dna.

Vjerovao ili ne, postoji par ljudi koji su u doba trasherske inicijalne
ofenzive stvarno povjerovali u ta sranja, budući da su labilne i
povodljive osobe, promijenili su pozitivno mišljenje o meni u negativno,
počeli se družiti s mojim bivšim učenicima, a kad se stvar okrenula pa
su shvatili da je tu u pitanju par teško poremećenih luzera koji
naprosto lažu, naprosto su "nestali", prestali su se javljati i negdje
su u kurcu, i iskreno, nije mi ih žao, ispali su budale a nisu bolje ni
zaslužili.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 07/21/2011 01:13 PM, Zli_Zec wrote:
> Evo, ja ne mislim da ti u stvarnom životu, doma, 24/7 nastupaš
> kao "bog na zemlji", to jednostavno ne ide, već bi bio u ludnici :-)
> Nastupaš ovako na newsima, za to ti newsi služe.

Ti imaš vrlo blesave ideje o tim stvarima. Naravno da se doma ponašam
kao Bog na zemlji, to mi je prirodno stanje. Da se i doma moram praviti
da sam čovjek popizdio bih.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 07/21/2011 12:28 PM, Miljenko.Martinjak wrote:
>>
>> On 07/21/2011 11:02 AM, laganini wrote:
>>> po meni, otoci trebaju imati slican tretman kao i podrucja
>>> od posebne drzavne skrbi. reci mi, kako ce jedna Bozava
>>> ili Vrgada izfinancirati svoj trajekt/brod? nikako. naravno,
>>> postoji rjesenje: pustiti da ta dva otoka izumru, ne?
>>
>> Tu sad imamo dilemu: do koje mjere država treba subvencionirati nešto
>> što se slabo koristi? Ako na nekom otoku živi pet baba, treba li uzeti
>> resurse iz razvijenih urbanih područja da bi tih pet baba imalo jeftini
>> trajekt? Ili treba tu lovu uložiti u nešto što će stvarno dići privredu,
>> dakle pojačati jake umjesto rasipanja na slabe? Imamo previše
>> proračunskih izdataka za luzere, a to kreira samo beskonačni dug s jedne
>> strane i porezna opterećenja privrede s druge strane. Ne sviđa mi se to.
>
> To bas i nije dilema. Najvise se sredstava dijeli onima koji imaju
> dobre politicke veze s vlastima, i gdje vlada kriminal. Umjesto dileme
> kome pokloniti sredstva koja su uzeta svima, treba to uzimanje smanjiti
> i tako smanjiti opterecenje cijeloj privredi, a ne samo politicki
> podobnima.

Da, dobro, ali to pak dokazuje moju tezu da je rezultat politike
subvencija veliki državni dug, a jako je upitno koliko stvarne koristi
se postiže tim subvencijama, a koliko od tih novaca zapravo završi u
nečijim "earmark" projektima.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 07/21/2011 12:12 PM, Suzana Matasic wrote:
> On Thu, 21 Jul 2011 11:46:01 +0200, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>> Ali da promijenimo temu: zašto Dejanović laže o tom događaju?
>
> Zašto čim je neko zatišje na grupi on izvlači bilo šta iz Tvog života
> i pokušava prikazati kao nešto ružno, pokvareno, prezira vrijedno.
>
> Još da barem ima muda pa da to direktno kaže, nego kao on je fin, on
> samo "ukazuje" na odredjene situacije, a to što svaku situaciju
> prikazuje iskrivljeno i lažljivo to valjda nema veze.

Ma da, nakon što tako invertira činjenice ispadne da sam ja sebični
zločinac a on nesebični filantrop koji je crncima u africi dao sto kuna.
A kad se to prihvati kao činjenicu, onda se moje "sljedbenike" poziva na
red, ono, kako sebi opravdavaju činjenicu da štuju kriminalca.

Ono što je nezgodno u cijeloj priči je što ljudi koji te stvari čitaju
po newsima nisu baš najbistriji pa pola tih fora ne skuže pa im je onda
istina "na sredini", i padnu na dupe kad me vide u živo i vide koliko se
razlikujem od slike koju su stvorili, a uopće ne razumiju koliko
ovdašnji zločinci od njih cijelo vrijeme prave budale, a sve na foru
"ako nas ne budete barem malo slušali, svima ćemo reći da ste isključiva
sekta".

S tim da nitko nije pokazao zašto bi isključivost i sektaštvo bili loša
stvar. Loše se pokazalo jedino slušati svakakve budale koje mogu srat
što hoće a prividno bez ikakve odgovornosti. Zašto ti blesani od mojih
učenika nisu Dejanovića, Bakiju i slične pitali jesu li spremni preuzeti
odgovornost za posljedice ako netko povjeruje u njihovu priču? Ono, tko
će odgovarati ako netko povjeruje tim likovima i skroz se upropasti,
onako kako se neki i jesu? Hoće li Felix odgovarati za posljedice koje
su imale njegove laži po duhovno stanje ljudi kojima je lagao? Hoće li
Dejanović? Gundić, Bakija, Tomek? Samo slušaj kako se izmotavaju - "Joj
to je svačija osobna odgovornost, vi ste svi samostalne dušice i ako ste
bili toliko lakovjerni da nam povjerujete, to je vaš problem, pa mi smo
cijelo vrijeme pričali da se zajebavamo, niste valjda to shvaćali
ozbiljno? Tko normalan bi mogao ozbiljno vjerovati takve stvari o
Danijelu? Mi smo samo bili jadni i nesigurni zato što je on tako super
pa smo ga htjeli malo smanjiti na ljudsku mjeru, niste valjda
povjerovali da mi to ozbiljno?" I pazi u toj točki face mojih bivših
učenika kad skuže da su oni tu ispali apsolutne ovce, a sve zato što
nisu imali petlje prestati slušati i vjerovati u laži.

Što se mene tiče, ja se lupam po glavi što sam bio tolika budala da
pokušavam bilo kome pomagati, baš sam se usrećio. Bolje bi prošao da sam
se tukao čekićem po kurcu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 07/21/2011 10:46 AM, Zli_Zec wrote:
> Moja mama 1970. i 1971., kad se udala za Zadranina nije kao žena
> izvana smjela ući u kvart Arbanase, ni sa muškom pratnjom.

Recimo to ovako. Razumijem pretjerano zaštitničke roditelje. Recimo imaš
klinca od 7 godina koji je blesav i može istrčati pod auto naganjajući
loptu, logično je da lebdiš nad njim cijelo vrijeme da se ne ubije ili
nekome biciklom ne zagrebe parkirani auto. Isto važi i za starije klince
od nekih 13-16 godina. Dovoljno su veliki da mogu svuda, a nedovoljno
pametni da se čuvaju nevolja. Mogu dobiti batine, mogu se priključiti
nekoj teenagerskoj bandi, mogu krasti, mogu nekoga prebiti, a kad
narastu nešto veći mogu se jebati bez kontracepcije i ostati trudni ili
objavljeni na facebooku ili što sve današnji teenageri ne rade. Ali s
nekih 17-18 godina beštije su već odrasle, završavaju srednju školu,
upisuju se na faks. Nitko normalan ne kontrolira klinca od 17 godina
onako kako bi kontrolirao klinca od 7, naprosto zato što se
podrazumijeva da je nešto naučio za tih 10 godina i da nije baš skroz
blesav. S nekih 20 godina to više nisu klinci nego potpuno odrasle osobe
kojima daš savjet ako te nešto pitaju, i to je to. Da bi netko
kontrolirao "dijete" od 21 godinu onako kako je normalno kontrolirati
dijete od 7 godina, mora biti ozbiljni, ali stvarno ozbiljni psihopat,
ono, na razini mame vještice iz crtića "Matovilka".

Ali da promijenimo temu: zašto Dejanović laže o tom događaju? Zašto ga
prezentira na način koji je dijametralno suprotan istini, zašto mafijaše
psihopate portretira kao brižne roditelje a mafijaške utjerivače dugova
kao policiju koja je došla po oteto dijete? Zašto nesebičnu pomoć osobi
koja je s 21 godinom zatočenik vlastitih roditelja silom pokušavaju
predstaviti kao nešto loše, čak kriminalno?

Ja ću reći zašto: iz istog razloga iz kojeg Dejanović laže o svim
ostalim stvarima koje se tiču mene. Zato što mu je jako bitno da poništi
učinak koji su takvi moji nesebični postupci pomaganja drugima stvorili
kroz godine. On želi na svaku takvu stvar baciti sjenu, jer se boji da
ima previše dobrih stvari oko mene i apsolutno nijedna loša, pa želi
portretirati inverznu sliku kako bi blesavi auditorij pomislio da tu
sigurno ima nečega i sukladno ljudskoj psihologiji pomislio da je istina
negdje na sredini. Nije. Istina je tamo gdje je istina, ona nikad nije
na sredini između istine i laži.

Posebna vrsta gadosti je kad Dejanović, koji je sebično govno, pozira
kao nekakav dobrotvor zato što je dao sto kuna za nekakve bezimene crnce
u africi, a mene pokušava ocrniti i prikazati kao kriminalca zato što
sam vrlo konkretnoj osobi s vrlo konkretnim imenom i prezimenom pomogao
u situaciji koja je bila vrlo opasna po mene. To jako puno govori, i
može čak i pojasniti auditoriju zašto ja tog čovjeka toliko mrzim i
prezirem, zašto ga smatram govnom i kurvinim sinom i zašto se ne bih
popišao po njemu da mu kosa gori.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 07/21/2011 11:02 AM, laganini wrote:
> po meni, otoci trebaju imati slican tretman kao i podrucja
> od posebne drzavne skrbi. reci mi, kako ce jedna Bozava
> ili Vrgada izfinancirati svoj trajekt/brod? nikako. naravno,
> postoji rjesenje: pustiti da ta dva otoka izumru, ne?

Tu sad imamo dilemu: do koje mjere država treba subvencionirati nešto
što se slabo koristi? Ako na nekom otoku živi pet baba, treba li uzeti
resurse iz razvijenih urbanih područja da bi tih pet baba imalo jeftini
trajekt? Ili treba tu lovu uložiti u nešto što će stvarno dići privredu,
dakle pojačati jake umjesto rasipanja na slabe? Imamo previše
proračunskih izdataka za luzere, a to kreira samo beskonačni dug s jedne
strane i porezna opterećenja privrede s druge strane. Ne sviđa mi se to.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 07/21/2011 10:25 AM, laganini wrote:
> turisti ovdje igraju epizodnu ulogu, glavne uloge
> imaju otocani koji na otocima zive cijelu godinu.
> zbog njih treba subvencionirati trajekte/brodove.

To smatram jako upitnim, a ja sam živio 9mj na Hvaru prije cca 10 godina
pa znam sve o tome kako funkcionira veza sa Splitom. Za početak je veći
problem vrijeme nego novac, put trajektom traje dva sata, plus recimo
sat vremena ukrcaj. To jako demotivira komunikaciju s kopnom. Sama
cijena karte je trenutno nekih 35kn po osobi, to nisu baš tako stravični
iznosi. 10kn po osobi je taxiboat između centra Starigrada i hotela
Arkada. Zbog toga nisam sklon još i takve stvari rješavati subvencijom
iz državnog proračuna, neka se to radije financira iz proračuna lokalne
otočke turističke zajednice, isto kako su financirali vodovod i tunel
Selca-Dubovica. Hvar je bogat otok, većina države je siromašnija, pa ne
vidim zašto bi siromašni subvencionirali bogate.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 07/21/2011 10:24 AM, Zli_Zec wrote:
> Ipak ju je branio i branio svoju ideju i to od ljudi koji nisu mačji kašalj
> (zadarski Arbanasi, ja to znam jer sam otamo),
> koga si ti ikad u životu branio i zastupao
> osim svoje guzice Dejanoviću ?

Retoričko pitanje.

Nego, zanimljivo je da ta bagra nikad nije otišla toj curi na vrata,
unatoč tome što su imali njen mobitel, znali su joj adresu, i njen brat
je s njom cijelo to vrijeme razgovarao, a glupača mu je davala podatke
koji su im trebali da mene mogu maltretirati. Ne, njih nije zanimala
ona, zanimao sam ih ja, dakle zanimalo ih je to da ju ja potjeram, da
joj otkažem gostoprimstvo i da se nema gdje drugdje okrenuti nego
vratiti se roditeljima u Zadar. Poanta je bila pokazati njoj da je
bespomoćna, da je njihovo vlasništvo, da u "svijetu" izvan kaveza za nju
nema ništa, i da joj preostaje jedino udati se za nekog člana mafije
kojeg joj tatica odabere, to joj je sudbina. Dakle nije bila poanta nju
naprosto pokupiti u Zadar, to su mogli napraviti u bilo kojem trenutku,
ali to ih uopće nije zanimalo. Ono što je mafiju zanimalo je stvaranje
dojma da se njih svi boje, da im nema alternative, da gdje oni lupe
šakom o stol svi pišaju u gaće, ali namjerili su se na krivoga. Pa ja ne
znam kome sve tu nije jasno već iz toga što je cura imala koliko, 21
godinu, a tretirali su je kao "dijete", kao nekoga tko nema nikakva
prava, slobodnu volju, sposobnost odlučivanja i opcije, ništa, do te
mjere da Dejanović i njegovi trasheri godinama ispredaju bajke na temu
da sam ja "oteo" curicu od valjda 14 ili 16 godina, a ne da sam osigurao
azil curi od 21 godinu da joj dam prilike da se osamostali od roditelja
koji ju tako luđački kontroliraju da su ju valjda pet puta u pola sata
zvali na mobitel da ju pitaju što radi kad je kod mene došla popit kavu,
ali doslovno popit kavu. To je nevjerojatno luda gamad, nikad u životu
nisam vidio da netko tako fašistički nekome kontrolira život kao oni
njoj, i to mi je bilo motiv da joj kupim par mjeseci fore koliko joj
treba da si proba naći posao i srediti se. Doduše precijenio sam njenu
sposobnost da se psihički raspetlja od te obitelji, ona je još godinama
imala nekakve blesave anahatične ideje o njima dok su je oni mrtvi
hladni manipulirali kao zadnju glupaču.

--
http://www.danijel.org/