Vedran Krivokuca [gl, ins, zastite zivotinja eu Uckesen Martina-Marina]
wrote:
> Mon, 31 Mar 2008 00:33:59 +0200, Miroslav Zubcic napisa:
>
>>>>> luzer i nije za tebe kompjutor nego plug i motika. A eto, meni je
>>>>> prvi kompjutor bio Commodore 64 na kojem je "operativni sustav"
>>>>> izlistavao direktorij diskete "intuitivnom" naredbom load "$", drugi
>>>>> kompjutor mi
>>>> LOAD "$",8
>>> LIST
>> Ono gore sa loadanjem mi je jasno, ali WTF radi kriptična komanda
>> "LIST"? Zvuči kao neki protokol koji je nadrljao Džeko u perlu.
>
> use strict;my@c=(15,6,6,6,6,54,28,0);my@o=(51,51,51,51,51,51,30,0);
> my@m=(30,51,48,30,3,51,30,0);my@d=(63,12,12,12,12,12,12,0);my@r=(12
> ,30,51,63,51,51,51,0);my@e=(51,59,63,63,55,51,51,0);my@s=(30,51,51,
> 51,51,51,30,0);my@i=(51,51,51,63,51,51,51,0);my@x=(63,48,48,60,48,
> 48,63,0);my@t=(62,51,51,62,60,54,51,0);my@y=(62,51,51,62,48,48,48,0
> );my@f=(48,48,48,48,48,48,63,0);my@u=(30,51,48,48,48,51,30,0);my@k=
> (51,54,60,56,60,54,51,0);print C(\@c,\@o,\@m,\@d);print C(\@r,\@e,
> \@s,\@d,\@i,\@x,\@t);print C(\@y,\@x,\@t,\@f);print C(\@i,\@r,\@u,
> \@k,\@x,\@t);sub C{my@c64;my@c=@_;for my $c(0..7){for my $c64(@c){
> push@c64,c64(2*${$c64}[$c])}push@c64,"\n"}return@c64}sub c64{my$c=
> substr unpack("B32",pack"N",shift),-8;$c=~s/0/ /g;$c=~s/1/C=/g;
> return $c}
>
> :)

Imam ti ja jednostavniji kod:
begin
while glup_ko_kurac with zules_dick do fuck(yourself);
end;

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Zli_Zec wrote:
>>
>> "Rado" je napisao...
>>
>>> Janus wrote:
>>
>>>> E, da, Krivokuca je podao isto kao i Dejanovic.
>>
>>> A zašto ti misliš da sam ja podao? Ono, daj primjer.
>>
>> A što tek ja mislim... Vidiš, ne vole te i Srbi i Hrvati ! :-)
>
> Pogleč - mene ne vole budale i primitivci. Nacionalnost tu ne igra neku
> ulogu.

Zanimljiva izjava, kad imamo u vidu da dolazi od lika koji se najviše
među svojima osjeća na trash grupi, među šljamom koji sere po svemu što
vrijedi i ne vrijedi, bez razlike.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
>>>>> Onda je Danijel nesto napisao o linuxu pa se Radoslavu Dejanoviću
>>>>> koji nije
>>>>> bas toliko pametan koliko se njemu samome cini ucinilo da bi to moglo
>
>>>> Čuj, ja imam od autoriteta izmjeren i pokazatelj svoje pameti
>
>>> :)))))))))))))))))
>
>> Je, rekli su mu da je pametan koliko sam ja bio sa 17 godina, točno u
>> bod.
>
> Koliko je to, molim ? (Imam i ja naime neka mjerenja :-) pa me zanima) ?

IQ 156, 1% populacije, Mensa test (progresivne matrice)

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 30 Mar 2008 23:31:15 +0200, Rado wrote:
>
>>> Onda je Danijel nesto napisao o linuxu pa se Radoslavu Dejanoviću koji nije
>>> bas toliko pametan koliko se njemu samome cini ucinilo da bi to moglo
>
>> Čuj, ja imam od autoriteta izmjeren i pokazatelj svoje pameti
>
> :)))))))))))))))))

Je, rekli su mu da je pametan koliko sam ja bio sa 17 godina, točno u bod.

--
http://www.danijel.org/

Miroslav Zubcic wrote:
>> To su tipične linuxaške fore - ako ti se ne da drkati po
>> konfiguracijskim fajlama da bi ti nešto radilo, onda si lijeni glupi
>> luzer i nije za tebe kompjutor nego plug i motika. A eto, meni je prvi
>
> Glavno je da ti imaš mišljenje o nečemu o čemu nemaš blagog pojma, već
> si preuzeo nečiju (a naslućujem i čiju) spiku.

Nemam ja čiju spiku preuzimati, meni je informatika posao. Tvoj problem
je što si uobražena budala koja misli da ako se ne preseravam s tim
svakih pet minuta poput tebe da to valjda znači da nemam pojma. Meni to
nije nešto posebno cool, nego naprosto nešto s čim zarađujem novce, pa
ne vidim zašto bih visio po informatičkim grupama i svima pokazivao što
sve znam, kad me tamo nitko ne plaća za to. Ali ti, ti si druga priča,
tebi je to produžetak kurca, svi moraju znati što ti sve "znaš". A
realno znaš kurac, sve se to svodi na instaliranje nečega što je netko
pametniji od tebe napisao.

--
http://www.danijel.org/

Janus wrote:
> Problem linux frikova je bas u tome sto su pogresno shvatili svoju
> ulogu, pa je sad jako bitno orudje i jako je dobro napraviti sistem
> koji je tesko odrzavati. To je OK za ucenje ali nikakve poslovne
> vrijednosti to nema. (BTW ovime nikao nisam htio reci da svi korisnici
> linuxa spadaju u to, ali ovi ovdje sigurno spadaju).

U praksi, ono što se linuxašima čini kao bitna stvar zapravo ne igra
nikakvu ulogu, te open source spike i što sve ne; recimo mi smo upravo
deployali hibrid microsofta i jave i to sasvim dobro funkcionira, imaš
serverske windowse i ms sql server u failover konfiguraciji, to održava
firma specijalizirana za microsoft i mrežarenje, mi na tome imamo online
OS core i service hostove (java), na tome je instalirana sama aplikacija
koja se sastoji od UI i realtime komponenti (također java), na realtime
komponentu se spaja par tisuća POS-ova SPDH protokolom a korisničko
sučelje je flex web. Apsolutno nikoga nije briga je li ispod toga
microsoft, solaris, aix, hp-ux ili nekakav serverski linux sve dok firma
koja održava servere daje SLA koji korisnik zahtijeva. Nama je isti
kurac, bitno je da se na tome vrti java i jedna od n baza podataka koje
podržava online DB.

I u svemu tome, kad se zbroji količina hardvera i softvera koju moraš
imati da bi ti takav sustav funkcionirao (a apsolutno ništa nije
suvišno, odnosno stavljeno iz zajebancije), cijena licence za OS je tako
beznačajna da ne znam koja budala bi se uopće time bavila; čak i
microsoftova baza, koja je BTW izvrsna, zanemarivo malo košta u
usporedbi s aplikacijom koja se na tome vrti i koja radi stvarni posao.
Ići nešto kemijati s linuxom i postgresom da bi se uštedjelo par tisuća
kuna na milijun kuna cijene ukupnog sustava uz rizik korištenja klimavog
open source sranja umjesto robustnog i neskršivog komercijalnog high end
rješenja, na business critical sustavu koji garantira visoki uptime je
tako neozbiljno, da bi arhitekt sustava koji bi to predložio mogao
očekivati otkaz, toliko je to loša ideja.

Linux na desktopu je isto loša ideja - hrpa toga ne radi, da bi
proradilo troši vrijeme, a vrijeme se može bolje utrošiti radeći nešto
korisno, bolje je koristiti windowse ili OS-X. Za što linux ima smisla?
Za mala, cost/effective serverska rješenja poput uredskog servera, web
servera za firmu ili osobni homepage, takve sitnice, s tim da na tome
nitko nije zaradio novce budući da oni koji koriste linux očekuju da će
sve dobiti besplatno, pa firme koje prodaju linux rješenja mogu računati
na nešto između bankrota i životarenja. Ali za preseravanje ljudi koji
ništa korisno ne rade, uuu, za to je linux zakon, možeš biti
trećerazredni šljaker i glumiti da si informatička elita.

--
http://www.danijel.org/

Mario Pavelic wrote:
>>> I ne jebem pol posto OS koji mene kao korisnika prisiljava da ja
>>> razmisljam o racunalnim konceptima, o kompajliranju i verzijama i
>>> pickama materinama. Zelim kliknuti misem i zelim da stvar radi ono sto
>>> ja hocu da radi, i to za najkrace moguce vrijeme.
>> Sa tim stavom možeš samo u fast food ili neku instant-spiritualism sektu.
>
> :) Pa ako kupim video-rekorder da si snimim neki film, onda ga zelim
> koristiti za tu svrhu, a ne proucavati elektronicke sklopove, razne AD
> pretvornike, proucavati strujne krugove i sl. Isti stav imam prema
> koristenju kompjutora. On nije tu da ga ja proucavam, nego da mi sluzi
> i radi ono sto mu kazem.

To su tipične linuxaške fore - ako ti se ne da drkati po
konfiguracijskim fajlama da bi ti nešto radilo, onda si lijeni glupi
luzer i nije za tebe kompjutor nego plug i motika. A eto, meni je prvi
kompjutor bio Commodore 64 na kojem je "operativni sustav" izlistavao
direktorij diskete "intuitivnom" naredbom load "$", drugi kompjutor mi
je bio Sharp 1403, treći Schneider 1512, dakle stvari na kojima si sve
morao znati ručno napraviti, nema automatike, nema miša i ikonica, samo
basic i eventualno memorijske mape u data linijama, ukratko nagledao sam
se crijeva raznih kompjutora i njihovih operativnih sustava, pun mi je
toga kurac i hoću nešto što konačno radi kako treba nakon dvadeset
godina drkanja po opskurnim sranjima u pokušaju da natjeram nešto da
proradi. U krajnjoj liniji ako sam sa nekih 16 godina pisao u objektnom
pascalu s fragmentima koda u inline assembleru, a s 10 godina sam
programirao u nekoliko dijalekata basica, ako sam Dominiku za pola sata
napisao driver i aplikaciju za njegov custom made ISA osciloskop, onda
netko tko mi sere da mi se linux ne da koristiti zato što sam preglup da
bi ušao OSu u crijeva može očekivati jedino da mu se smijem jer je
debil. Taj Zubčić se tu preserava kao da je na tko zna kojoj razini
informatike a posao mu se svodi na to da raspakira kutije, spoji žice,
instalira stvari koje je netko drugi napisao i pazi da se ništa ne
skrši. Ne'š ti kompliciranosti linuxa, uuu jebote nije to za bilo kakve
luzere, pusti sad pascal, c++, javu i assembler, u tome svaka budala zna
programirati, ali linux, kak je to kul jebote to samo Zubčić i Dejanović
mogu imat. Joj jel im mogu bit frend, možda me nauče kaj znači sudo rm -rf.

--
http://www.danijel.org/

marsonio wrote:
>> Druga razlika je u redu veličine koji je ljudima poznat, razumljiv i s
>> kojim računaju. Ljudi računaju s tim da je budućnost predvidljiva na
>> temelju promatranja prošlosti. Ako je sunce uvijek do sada izlazilo,
>> uvijek će nastaviti izlaziti.
>
> Radi li se tu o prijevari uma koja nam govori da jedan događaj evoluira iz
> drugog, da postoji lanac uzroka i posljedice?

Ne, radi se o prijevari uma koja govori da ako vulkan već 300 godina
nije eksplodirao, da neće nikad eksplodirati i da je sigurno napraviti
grad na njemu. Ljudi razmišljaju vrlo kratkoročno i zbog toga se
ponašaju iznimno bahato; otprilike po sistemu ako me nije Božja munja
ubila prvi put kad sam napravio grijeh, znači da nema Boga i mogu raditi
što hoću.

--
http://www.danijel.org/

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Danijel Turina wrote:
>>>> Po čemu se razlikuju ubojstvo nožem i ubojstvo Šivinim trozupcem?
>>> Po namjeri, oboje djeluju po prirodi onoga tko njima djeluje, i po
>>> posljedicama, jedno unosi razdor a drugo red u svijet.
>>>
>>> Zapravo pitaš u čemu je bitna razlika između sredstva djelovanja? Oboje
>>> bi bilo nekakvo oružje, a razlika je valjda u svijesti koja djeluje iza
>>> njih..
>>>
>>> A možda je retoričko. Sorry. :)
>>
>> Nije retoričko i nije trivijalno.
>
> Uh, to je onda otprilike u smjeru "shvatiti Bhagavad Gitu" i vjerojatno
> nije za intelektualiziranje.

Da stavim samo par osnovnih odrednica...
Prva razlika je ona koju ne razumiju razni luzeri koji bi u Božje ime
uvodili svoju viziju reda - Allahu Akbar ekipa i njima slični s
eksplozivnim prslucima. Bog ima bolja sredstva uvođenja reda od budala s
bombama i kalašnjikovima. Ako netko ima Božanske ovlasti, te ovlasti će
pratiti i adekvatna sredstva/oružja. Ako netko ima samo svjetovna
sredstva, iracionalno je pretpostaviti da ima Božanske ovlasti.

Druga razlika je u redu veličine koji je ljudima poznat, razumljiv i s
kojim računaju. Ljudi računaju s tim da je budućnost predvidljiva na
temelju promatranja prošlosti. Ako je sunce uvijek do sada izlazilo,
uvijek će nastaviti izlaziti.

Treća razlika je ono što si ti navela, a to je da je tip oružja
indikativan za razinu svijesti koja se njime koristi. Slabašna svijest
poseže za slabašnim sredstvima, a ta slabost svijesti se odražava i u
rezultatima takve intervencije, koji u slučaju slabe svijesti unose
nered a u slučaju jake svijesti red.

Četvrta razlika je u svijesti koja opaža. Mrakovi ne opažaju razliku.

--
http://www.danijel.org/

Dodo the Undead wrote:
> Koja dobra fora. Prvo ovom sere sto regrutira (nije da nije),
> a onda pokaze kako to isto rade prave face... Usput se prisjecajuci
> dogadjaja, s nostalgijom... Eh, cani c'vapa, luka i kundalinija...

"Kada bogovi nekoga žele upropastiti i obeščastiti, oni mu najprije uzmu
pamet. Kada propast naiđe, razum zatrovan grijehom prihvaća zlo kao
dobro i čvrsto prione uz njega." (Mahabharata, Sabhaparvan)


--
http://www.danijel.org/