Ratko Jakopec wrote:
> On Tue, 04 Nov 2008 07:48:06 +0100, lopollo wrote:
>
>> Jednostavno, s tipom koji je proveo par godina u ludari i koji za sebe
>> tvrdi da je bog, ne vodi se nikakva rasprava.
>
> Kako se ne vodi kad se vodi.

Opet se čovjeku priviđaju stvari koje ne stoje.

--
http://www.danijel.org/

Azimuth wrote:
> Krišna sigurno nije AVATAR, za Isusa ne znam.

Slab si ti avatarolog; za jednoga znaš sigurno, a za drugoga ne znaš... :)

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Tue, 04 Nov 2008 15:20:06 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Vrhovni Gospod Bog wrote:
>>> Danijel Turina wrote:
>>>> Hector wrote:
>>>>>> Možda da pokušaš pitanja postavljati na način koji nije uvredljiv,
>>>>>> vjerojatnost dobivanja odgovora bi ti se povećala.
>>>>>>
>>>>> Ti isto vrijedjas.
>>>> Ne kad pokušavam od nekoga nešto saznati.
>>>>
>>> Ali ti vec sve znas
>> Tko ti je to lagao?
>
> Nitko, on je uvjeren da je to istina.

S obzirom da je uvjeren u nešto što nigdje nije napisano, nitko to ne
smatra, i eksplicitno je rečeno drugačije, bilo bi mu dobro da posjeti
psihijatra i porazgovara malo o svojim problemima.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
>> Piše ti i da trebaš žrtvovati ovce i volove, pa to svejedno ne radiš. To
>> što je nekome u Bibliji Bog rekao da nešto napravi ne znači da je to
>> univerzalna uputa, recimo to što je Bog Mojsiju rekao da ode kroz
>> pustinju do obećane zemlje ne znači da bi sad svi to trebali raditi.
>
> Kako ne treba, eto upravo sada idemo intelektualnom pustinjom raznih
> felixa, Janka i medvjeda.

:)

--
http://www.danijel.org/

lopollo wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:491059dc$1@news.x-privat.org...
>> lopollo wrote:
>>> Danijel Turina wrote:
>>>> lopollo wrote:
>>>>> Danijel Turina wrote:
>>>>> nekome kome je sprzen mozak to je isto, pretpostavljam.
>>>>>> Pa i nije korektno uspoređivati, Krišna je sedamnaest redova veličine
>>>>>> iznad.
>>>>>>
>>>>> Pretpostavljam da si ti negdje izmedju?
>>>> Kakve veze ima što ti pretpostavljaš?
>>>>
>>> Ima veze s mojim percepciranjem tebe i tvoje klike.
>> Koga briga za tvoje percipiranje?
>
> Ocito tvoje konkubine.

Odi si pregledaj glavu, očite su ti stvari kojih nema.

--
http://www.danijel.org/

Janko PK wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Vrhovni Gospod Bog wrote:
>>> Danijel Turina wrote:
>>>> Parastosije Djukic wrote:
>>>>> "Thorien Kell" wrote in message
>>>>> news:gep1us$70m$1@ss408.t-com.hr...
>>>>>> "Djurdjica Crnogorac" wrote in message
>>>>>> news:geo3pq$ijt$1@ss408.t-com.hr...
>>>>>> |
>>>>>> | Drugo, ja ti ne znam ništa o forkanju vrste. Ako je Danijel to
>>>>>> rekao,
>>>>>> | onda mora da je istina ili ima jako dobar razlog zašto je to rekao,
>>>>>> | budući da on ne laže.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Koliko god ovo suludo zvučalo, mislim da on uistinu
>>>>>> ne laže. On je smrtno uvjeren da su sve one stvari koje izgovara
>>>>>> čista i stopostotna istina. Poput objave svetog pisma.
>>>>>>
>>>>>> U tome i jest najveći problem.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Nije toliko problem što on vjeruje u svoje deluzije, nego što ima
>>>>> sljedbu koja također vjeruje
>>>> To je problem jedino vama trasherima, izgleda. Ne možete podnijeti da
>>>> nekoga cijene, kad vi znate da vas preziru.
>>>>
>>> A kakve veze ima cijenjenje i postivanje s bezglavim slijedjenjem
>>> navodnog avatara?
>>
>> Vjerojatno nikakve, ali tu ti nema nikakvih navodnih avatara i bezglavog
>> slijeđenja, to su samo uvrede i klevete koje koristite vi trasheri. Ali
>> realistično govoreći, za mene postoji puno svjedočanstava koja govore da
>> sam ono što velim da jesam, a recimo za Isusa i Krišnu nema dokaza ni da
>> su postojali. Što se mene tiče postoje ljudi koji su imali vrlo jaka
>> duhovna iskustva povezana sa mnom, a to što ih mulci poput tebe hoće
>
> Je, ima Klepac koji je jednom pao u trans nakon što se prežderao ćevapa.
> I to je Turilov ekvivalent hodanja po vodi.

Mulac je ostao bez argumenata pa nesuvislo frflja.

--
http://www.danijel.org/

Vrhovni Gospod Bog wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Vrhovni Gospod Bog wrote:
>>> Danijel Turina wrote:
>>>> Hector wrote:
>>>>>> Možda da pokušaš pitanja postavljati na način koji nije uvredljiv,
>>>>>> vjerojatnost dobivanja odgovora bi ti se povećala.
>>>>>>
>>>>> Ti isto vrijedjas.
>>>> Ne kad pokušavam od nekoga nešto saznati.
>>>>
>>> Ali ti vec sve znas
>>
>> Tko ti je to lagao?
>>
> Ne znas sve?Sto ne znas?

Pitam te tko ti je lagao da sve znam, ja to nikad nisam rekao, puno puta
sam rekao dijametralno suprotno, i ako ti tvrdiš drugačije onda si
lažljivo govno.

--
http://www.danijel.org/

Vrhovni Gospod Bog wrote:
>>>>>> Koliko god ovo suludo zvučalo, mislim da on uistinu
>>>>>> ne laže. On je smrtno uvjeren da su sve one stvari koje izgovara
>>>>>> čista i stopostotna istina. Poput objave svetog pisma.
>>>>>>
>>>>>> U tome i jest najveći problem.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Nije toliko problem što on vjeruje u svoje deluzije, nego što ima
>>>>> sljedbu koja također vjeruje
>>>> To je problem jedino vama trasherima, izgleda. Ne možete podnijeti da
>>>> nekoga cijene, kad vi znate da vas preziru.
>>>>
>>> A kakve veze ima cijenjenje i postivanje s bezglavim slijedjenjem
>>> navodnog avatara?
>>
>> Vjerojatno nikakve, ali tu ti nema nikakvih navodnih avatara i bezglavog
>> slijeđenja, to su samo uvrede i klevete koje koristite vi trasheri. Ali
>> realistično govoreći, za mene postoji puno svjedočanstava koja govore da
>> sam ono što velim da jesam, a recimo za Isusa i Krišnu nema dokaza ni da
>> su postojali. Što se mene tiče postoje ljudi koji su imali vrlo jaka
>> duhovna iskustva povezana sa mnom, a to što ih mulci poput tebe hoće
>> diskreditirati, to ništa ne znači, budući da ih diskreditirate
>> cirkularno, pa je vaša argumentacija bezvrijedna. To i sami znate pa se
>> uvijek reducirate na nemoćni bijes, izljeve mržnje i klevetničke izjave.
>>
> To ti nije nikakav argument,

Što točno nije argument? Gle, tvoje mišljenje nije argument, ono je samo
isprazno trkeljanje bez vrijednosti zato što iza njega ne stoje ni
činjenice, ni iskustvo, ni znanje, ni istina. To je naprosto mišljenje
klinca napucanog hormonima koji je zbog nekog razloga frustriran.
Teološka, filozofska i intelektualna vrijednost tvojeg "mišljenja" je
nula, budući da znaš jedino sipati floskule.

Svaka tvrdnja je samo tvrdnja ako iza nje ne stoje valjani dokazi.
Priroda valjanih dokaza ovisi o predmetu koji se istražuje. Ako se radi
o duhovnosti onda je kriterij duhovno iskustvo, dubina uvida i spoznaje,
transformacijska kvaliteta. Već i to tebi nije jasno nego nesuvislo
trabunjaš o svemu i svačemu kao muha koja bez pameti leti po sobi i
zabija se u prozore.
Da bi opovrgnuo različita duhovna iskustva desetak nepovezanih,
neovisnih ljudi, nije dovoljno reći da su luđaci, da haluciniraju, da su
sektaši i što ti ja znam što sve ne. To nije opovrgavanje, to je
naprosto uvreda. Isto tako analogije na temu "postoji puno luđaka koji
nešto haluciniraju" ništa ne vrijede, jer isto tako postoji i puno
svetaca koji gledaju Boga, a ti nisi ni na koji način u stanju pokazati
da se radi o luđacima a ne svecima. Dakle ako nisi u stanju dokazati da
se radi o lažnom fenomenu, a tvrdiš da se radi o lažnom fenomenu, onda
ti se to zove nedokazana uvredljiva tvrdnja s ciljem diskreditacije i
omalovažavanja osobe, dakle uvreda i kleveta, a ti koji to radiš si
klevetnik, lažljivac i kao takav si zločinac. Je li to tebi jasno?

> posto postoje tisuce sekti i tisuce
> navodnih avatara ciji sljedbenici dozivljavaju "duhovna iskustva".

Nitko u sektama ne doživljava duhovna iskustva. Sektu definira upravo
odsustvo svakog osobnog duhovnog iskustva i projekcija ideala u vođu. To
bi netko tko toliko sere o sektama poput tebe trebao znati. Ja sam se
recimo informirao pa znam, a ti nisi, nego si neuk, glup i bezobrazan i
fond znanja ti kreiraju reklame na televiziji i senzacionalistički
tisak. Za sekte je specifično da duhovna iskustva "ima" vođa sekte, a
sljedbenici ga zbog toga obožavaju. Situacija u kojoj su duhovna
iskustva disperzirana, odnosno u kojoj učenici na temelju poduke
dobivene od učitelja sami imaju duhovna iskustva je kompletno suprotna
naravi sekte, budući da je sekta po definiciji "disempowerment",
oduzimanje moći sljedbeniku i njeno predavanje vođi. Osobno iskustvo
ojačava "sljedbenika" i čini ga paralelnim autoritetom, što je u sektama
nedopustivo. Dakle sama ideja ti je apsurdna, ali ona se provlači tu po
newsima kao nekakav argument među neznalicama. Svatko tko je pročitao
što pišu ti ljudi koji imaju iskustva vezana uz mene vidjet će jake
"empowerment" indikatore, dakle percipira se povećana samostalnost,
budnost, osobna vrijednost, osobna vitalnost, a to su sve totalne
kontraindikacije svakoj mogućnosti sektaštva. Sektaš je zbunjen,
dezorijentiran i svoju osobnu moć projicira u vođu sekte, a ovdje je
situacija da onaj za koga velite da je vođa sekte povećava osobnu moć
onih za koje velite da su sektaši, i što je najveća fora ne razumijete
da ste time apsolutno i neporecivo eliminirali mogućnost da se radi o
sekti. Ne postoji nijedan primjer sekte u povijesti čovječanstva koja je
tako funkcionirala, nikad.

> Da bi
> ti mogao s pravom tvrditi da si to sto jesi, morao bi demonstrirati
> nesto natprirodno poput lebdenja, hodanja po vodi isl, sto naravno nisi
> u stanju.

Stvari koje sam ja demonstrirao su daleko impresivnije od lebdenja.
Lebdenje je trivijalno objasniti kao halucinaciju, optičku varku,
mađioničarski trik, astralnu magiju i što sve ne, u takve stvari nitko
razuman ne bi trebao vjerovati niti na temelju toga donositi duhovne
prosudbe ili odluke, budući da su to potpuno materijalni fenomeni čije
porijeklo ostaje upitno, pa se na temelju samog fenomena zapravo ništa
ne može reći o njegovom uzroku. Materija koja lebdi je samo materija
koja lebdi, ona ne prenosi duhovno značenje i uvid i promatrača ostavlja
praznim. Naravno, ti nemaš naviku misliti pa ti takvo nešto nije palo na
pamet, i zato kao onaj imbecil Felix konstantno ponavljaš iste gluposti.
Zapravo, kad bi netko tvrdio da je avatar i to argumentirao samo
materijalnim fenomenima, mogao bi praktički sa stopostotnom sigurnošću
ustanoviti da tu nešto gadno ne štima, budući da su te stvari duhovno
upitne a namijenjene su da budu impresivne širokim masama, koje su
povodljive i lako je na njih utjecati. Dakle prva stvar koju bi
utjelovljeni vrag radio su čisto materijalne demonstracije upitnog
duhovnog porijekla i sadržaja.

--
http://www.danijel.org/

Vrhovni Gospod Bog wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Hector wrote:
>>>> Možda da pokušaš pitanja postavljati na način koji nije uvredljiv,
>>>> vjerojatnost dobivanja odgovora bi ti se povećala.
>>>>
>>> Ti isto vrijedjas.
>>
>> Ne kad pokušavam od nekoga nešto saznati.
>>
> Ali ti vec sve znas

Tko ti je to lagao?

--
http://www.danijel.org/

lopollo wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> lopollo wrote:
>>> Danijel Turina wrote:
>>> nekome kome je sprzen mozak to je isto, pretpostavljam.
>>>> Pa i nije korektno uspoređivati, Krišna je sedamnaest redova veličine
>>>> iznad.
>>>>
>>> Pretpostavljam da si ti negdje izmedju?
>>
>> Kakve veze ima što ti pretpostavljaš?
>>
>
> Ima veze s mojim percepciranjem tebe i tvoje klike.

Koga briga za tvoje percipiranje?

--
http://www.danijel.org/