Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/05/2012 12:37 PM, Grizzly wrote:
>> >
>> >Ima, svaki dan cuje glasove.
> "Onaj tko se obraca Bogu, vjernik je. Onaj kome se Bog obraca
> shizofrenik je".

Izvadak iz ateističke biblije, pretpostavljam.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/05/2012 12:01 AM, pimp wrote:
> Ne morate ništa obrazlagati ni komentirati, samo napišite jeste li ZA
> ili PROTIV .
>
> Ja sam PROTIV

Ja imam zanimljivu situaciju: ja osobno bih od članstva HR u EU imao sve
koristi i ništa nedostataka, naime sadašnja situacija mi stvara neke
poslovne barijere koje bi se članstvom u EU maknule. Isto tako, EU bi
kontrolirala ponašanje HR zakonodavstva i birokracije koji se ponašaju
luđački i pljačkaški.

Iz pozicije države, mislim da je članstvo u EU štetno, i to ne načelno
gledano, jer bi takva unija mogla biti jako dobra stvar kad bi bila
organizirana kako treba, nego specifično gledano, dakle ovakva unija
kakva je sada naprosto ne valja i pristupni uvjeti su iznimno nepovoljni
po Hrvatsku koja zapravo ništa ne dobiva a puno gubi. HR je stavljena u
poziciju nekoga koga će se tu vječno ucjenjivati i pritiskati i članstvo
u toj organizaciji pod takvim uvjetima treba odbiti.

S treće strane, Hrvatska nije samostalna država sa samostalnom
politikom, na vlasti su nam idioti koji ionako cijelo vrijeme gledaju "u
Bruxelles" onako kako su prije gledali "u Beograd" a još prije "u Beč"
po upute za postojanje. Kad bi samostalna Hrvatska bila realistična i
funkcionalna opcija, onako kako je samostalna Švicarska funkcionalna
opcija, onda bi tu opciju trebalo odabrati, ali bojim se da Hrvatska
nije samostalna država, nego užasno slaba država koja je gubila
dragocjeno vrijeme na priključenje EU umjesto da dovede svoju politiku,
privredu i zakonodavstvo u red, dakle imali smo na vlasti nekoliko
političkih garnitura koje "nisu imale alternativu EU", čime su se još i
hvalili, a to nas je dovelo u očajnu situaciju, jer to znači da nismo
imali nikakvu politiku, nikakav plan i nikakvu samostalnost, a takav
stav nas je zapravo stavio u poziciju nekoga kome EU nameće što hoće, a
mi sve prihvaćamo i još smo sretni ako nas prime, oko čega su se stalno
nećkali.

Ukratko, problem je u tome što nijedna opcija ne valja - niti valja
Hrvatska niti EU. Pošto je Hrvatska, bez mojeg utjecaja, sama sebe
dovela u ovakvu situaciju, pa su za nju sve opcije nepovoljne, ja bih
glasao za ono što je meni osobno korisnije.

ZA.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/05/2012 08:31 AM, Mario Blataric wrote:
> On 4.1.2012. 23:12, Danijel Turina wrote:
>> carstva. Barem triput, da se eliminira mogućnost greške, a ako netko
>> prihvati dokaze treba ga eliminirati kao nedovoljno skeptičnog.
>
> Ne, taj je u sekti.

Pa naravno, zašto bi inače prihvaćao dokaze kad je meni očito da ne mogu
valjati.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 1/4/12 11:32 PM, Biljana Fabijanic wrote:
> On 4.1.2012. 23:19, Rado wrote:
>> Daklem, izletić.
>>
> <cut>
>
> Ovo zvuči kao Feliksova putovanja po Velebitu. Fale još samo pokradene
> slike da bi dojam bio potpun.

Imam dojam da je liku jako stalo da se ne skuži da je totalno ostao bez
love.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 1/4/12 7:17 PM, Ermin Hasicevic wrote:
>
> Ti bi istraživao NDE u kontroliranim uvjetima?! Halo?!

Je, ja bi recimo istraživao big bang, eksplozije supernove i udar
asteroida većeg od sto kilometara u Zemlju u kontroliranim uvjetima, po
mogućnosti uz višestruko ponavljanje eksperimenta pred skepticima, dakle
ljudima koji ništa ne vjeruju ni u fiziku ni fizičarima. Inače ne važi.

Kad to riješimo volio bih da mi povjesničari uživo pred skeptičnom
publikom demonstriraju smrt Julija Cezara i pad zapadnog rimskog
carstva. Barem triput, da se eliminira mogućnost greške, a ako netko
prihvati dokaze treba ga eliminirati kao nedovoljno skeptičnog.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 1/4/12 8:48 PM, laganini wrote:
>>
>> Prava pojedinca su ograničena stupnjem njegove osobne moći i ničim
>> drugim.
>
> je...na Borneu, medju orangutanima.

Uvijek, svuda, bez iznimke.

> u uredjenim drzavama prava pojedinaca uredjena su tako
> da su prava pojedinca ogranicena pravima drugih.

Okači te fantazije mačku o rep. Ograničava te vlastita nemoć da izađeš
na kraj s policijom i sudovima. Misaonog eksperimenta radi, da si
Superman mogao bi raditi što hoćeš i nitko ti ne bi mogao ništa.
"Civilizirano društvo" ti je zapravo način za reći da postoje zakoni,
sudovi i policija koji implementiraju određene principe, a implicitna
premisa je da taj sustav ima više snage od pojedinca. Dakle stvar je
isključivo u moći, a sve ostalo je iluzija kojoj ljudi pribjegavaju zato
što im se istina ne sviđa.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/04/2012 08:05 PM, laganini wrote:
> Blues <Bluser5@email.t-com.hr> wrote:
>> On 4.1.2012. 19:09, plastisa wrote:
>>> "Blues" wrote
>>>> Ali hajde, tip ispred tebe daje signal
>>>> da skrece desno i skrene ulijevo i ti opizdis u njega.
>>>> Tko je kriv ako ovaj ugasi zmigavac do dolaska policije?
>>>
>>> Ti si kriv bez obzira ima li on upaljen zmigavac u pogresnom smjeru
>>> ili ne :-)
>
>> E pa to ti je i s "prirodnim" ljudskim pravima o kojima cijelo
>> vrijeme drobi ovaj pametnjakovic.
>> Svi imamo neka pravila, neke zakone, a u pravu je onaj koji
>> vozi ispred tebe, a floskulu koju ispaljuje kao mantru:
>> "Prava pojedinca su ogranicena pravima drugih" moze okaciti macku
>> o rep.
>
> mijesas kruske i jabuke, prijatelju.

Prava pojedinca su ograničena stupnjem njegove osobne moći i ničim drugim.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Relativnost percepcije je ozbiljan problem, vjerojatno centralni problem
ljudske egzistencije, uz nemoć. O čemu se radi?

Recimo da imate osobu koja zastupa određenu nepopularnu političku
opciju. Tu osobu policija progoni kao zločinca, stavi u zatvor i ubije.
Ta osoba je zločinac i o njemu se smije misliti jedino kao o takvom, iz
straha od progona. Nakon nekoliko godina, njegova politička opcija ojača
i svrgne vlast. Ta osoba više nije zločinac, nego narodni heroj po kojem
se nazivaju škole.

Dakle, vrijednosna kategorizacija osobe nije apsolutna nego ovisi o
političkom kontekstu. Netko tko je u jednom sustavu smatran kriminalnim
subverzivnim elementom, u drugom sustavu može biti smatran ekvivalentom
sveca. Često je i doslovno tako - velik broj ranokršćanskih svetaca su
"mučenici", odnosno osobe koje su zbog ispovijedanja vjere bile ubijene
od strane tadašnje vlasti, dakle "kriminalci", odnosno "subverzivni
elementi". Dolaskom njihove opcije na vlast, njihova vrijednosna
kategorizacija se mijenja iz one vrijedne prezira u onu vrijednu
nasljedovanja.

Čini se da je u genetski kod ljudske vrste uprogramirano očekivanje
takvog ponašanja svijeta - svi na neki način pokušavaju svojim
postupcima kreirati "narativ", odnosno viđenje stvarnosti u kojem su oni
dobri, a pripadnici drugih opcija, dakle oni koji su se odlučili za
nešto što su oni odbacili, zli. Te stvari ponekad izgledaju kao
karikatura, kao u situaciji kad se ljudi koji su presveti da bi jeli
krave masovno kolju s ljudima koji su presveti da bi jeli svinje. Slični
tome su naporni vegetarijanci koji smatraju ni manje ni više nego da
nejedenjem mesa spašavaju svijet i da njihovo govno manje smrdi. Svi
marljivo nastoje na tome da suprotna strana izgubi, odnosno da bude
kvalificirana kao suprotnost dobru, kako bi slijedom stvari oni ispali -
zna se.

To sad pak znači dvije stvari. Prvo, ljudi imaju nevjerojatno jaku želju
smatrati sebe dobrima, odnosno barem manje lošima od ostalih. Drugo, za
ostvarenje tog cilja spremni su gaziti po leševima do nevjerojatnih
granica, a sve uslijed duboko usađenog, sasvim sigurno genetskog,
uvjerenja da ne postoji apsolutna istina, i da povijest, odnosno
vrijednosne kvalifikacije, pišu pobjednici.

Budući da je stvar genetska, ljudi se tako ponašaju posve nesvjesno, bez
ikakve intelektualne proračunatosti i na potpuno automatskoj razini, i
zbog toga im je praktički nemoguće objasniti da u duhovnom smislu takva
logika nema smisla i da je pogubna.

Da objasnim.

Recimo da ste klinac od svojih 16 godina kojemu se sviđa određena cura,
da ste sakupili hrabrost i pitali je hoće li izaći s vama u kino. Ako
pristane, vama se aktivira anahata, sretni ste, volite je i super vam
je. Ako vas odbije, vaš povrijeđeni "ego", odnosno duhovni organ u
spektru anahate zadužen za to da smatrate da ste super, da je s vama sve
u redu i da ste na pravoj strani, reagirat će kako bi vas zaštitio od
emocionalne traume, smišljanjem scenarija u kojem ste vi super, divni i
krasni, a ta cura je zapravo loša osoba, s njom nešto ne valja, i tako
nastaju situacije u kojima takvu curu tračate pred prijateljima,
izmišljate o njoj lažne priče i općenito gradite svijet fantazija koji
nema veze s bilo kakvom stvarnošću, a sve zato što imate potrebu imati
dobro mišljenje o sebi i osjećati se dobro.

U duhovnom smislu, takvi postupci su pogubni. Oni vas možda kratkoročno
štite od traume, ali to čine po cijenu razvoja psihoze, odnosno
patološke percepcije stvarnosti i vlastite stvarne pozicije. Stvarna
pozicija je da vas je cura koja vam se sviđa odbila i vi zbog toga
patite. Kad biste si priznali da je takva situacija moguća unatoč tome
što je i s vama i s njom sve u redu, ispuhali biste svoj osjećaj
povrijeđenosti kojemu su uzrok projekcije i kriva očekivanja, ne biste
po nikome mrakovali i smišljali lude fantazije, i cijela stvar bi ostala
na tome. Nažalost, ljudi su u stanju cijeli svoj život posvetiti tome da
sebe definiraju kao dobre osobe crtajući ekstremno patološku sliku
svijeta, u kojoj je takva kvalifikacija njih samih moguća i logična.
Jedan od načina na koji to ljudi rade je svrstavanje sebe u neku
manje-više proizvoljnu grupu koju se definira kao dobru, a različite se
definira kao loše. To može biti po kriteriju rase, nacije, mjesta
rođenja, pripadnosti navijačkoj skupini, bandi, političkoj stranci,
filozofskom opredjeljenju i sl., ali uglavnom, ljudi teže kreirati
svjetonazor po kojem oni pripadaju među "dobre", a ostali pripadaju među
"zle". To je slučaj i s osobama koje o sebi misle kao o tolerantnim
kozmopolitima - oni su sposobni za nevjerojatan stupanj mržnje prema
"netolerantnim" osobama, koje ne dijele njihov svjetonazor, i koje bi
počastili tretmanom u rasponu od ludnice do streljačkog voda. Ništa
bolji nisu ni oni koji svoju seksualnu orijentaciju definiraju kao
"normalnu", a "nenormalne" bi "liječili", što se u praksi definira kao
zatvaranje u neki mračni podrum ludnice i uništavanje mozga drogama.
Umjesto "seksualne orijentacije" možete staviti "politički izbor",
"svjetonazor", ukratko bilo što - siguran sam da bi vegetarijanci, da su
kojim slučajem većina, na sličan način poželjeli "liječiti" mesoždere,
onako kako bi Dawkins, da ima moć, "liječio" osobe koje vjeruju da
postoje duhovne stvarnosti kao sasvim realan i moguć predmet osobnog
iskustva.

Ukratko, ljudsku egzistenciju u ogromnoj mjeri definira ta strašna želja
za pripadnošću "pravoj strani", koja je vjerojatno nastala uslijed
mnoštva genocidnih plemenskih ratova u kojima su ljudi bez puno milosti
ubijali "različite", koje se, praktički sam u to siguran, moglo
definirati kao ne-ljude, i naprosto loviti i jesti kao što ljudi danas
životinje definiraju kao entitet prema kojem se postupa kao prema
predmetu i hrani a ne kao prema osobi. Promatrajući današnje ponašanje
ljudske vrste imam vrlo konkretnu sliku o tome što se krajem Pleistocena
moralo dešavati u područjima kontakta između neandertalaca i ljudi. Ili
su ih integrirali u svoje pleme kao članove i s njima se parili, ili su
ih ubili i pojeli. Ne vidim puno mjesta za treću opciju. Pripadnost
"dobroj strani" je dakle doslovno stvar života i smrti, bila i ostala -
podsjetimo se samo Bleiburga, i stotina tisuća ubijenih ratnih
zarobljenika klasificiranih kao "narodni neprijatelji", "zločinci" i
"gamad", nakon čega je povijest prepravljena tako da ispadne da su
ubijeni zaslužili svoju sudbinu, pripisani su im svakakvi, uglavnom
izmišljeni zločini, a njihovi ubojice su pretvoreni u svece po kojima su
nazivane škole.

U smislu fizičke egzistencije i ljudske povijesti, dakle, takvi postupci
imaju smisla, i doista se može reći ne samo da povijest pišu pobjednici,
nego se štoviše jedino pobjednici razmnožavaju, a poraženi su ili
pojedeni (u starijoj verziji) ili im kosti trunu u nekoj jami (u
novijoj, civiliziranoj verziji). Instinktivna želja da se bude "dobar",
odnosno "na pravoj strani", predstavlja dakle evolucijski imperativ
jednak želji za razmnožavanjem, jer oni koji takvu želju nisu imali nisu
ostavili potomke. Biti popularan, voljen, "dobar" i socijalno afirmiran
jednako je, dakle, bitno za preživljavanje gena kao želja za
doživljavanjem orgazma sa seksualnim partnerom svojih snova.

U duhovnom smislu, cijela ta stvar je praktički fatalna, i Buda jako
dobro zna o čemu priča kad govori o kotaču samsare, čije okretanje
hranite vlastitim postupcima i ulažete energiju u stroj koji na kraju
uvijek drobi vaš bespomoćni leš i povlači vas u iduću maternicu, u novo
rođenje na liniji kretanja kotača. Zbog želje da budete dobri, vi
stvarate vlastite iluzije i činite vezana, vezujuća djela u duhovnoj
tami ispunjenoj jedino genetskim, evolucijskim imperativima, pri čemu je
duša manje od putnika - njoj je namijenjena uloga budale koja se
identificira sa situacijom koja s njom kao takvom nema previše veze, kao
one babe koje plaćaju misu za likove iz omiljene sapunice, kojima se svi
smiju a zapravo i sami rade isto na manje očiglednim mjestima. U takve
iluzorne situacije duša ulaže vlastitu energiju, čineći djela koja su u
pravilu grozna, ali zbog "ega", dakle mehanizma samoopravdavanja, ta zla
djela proglašava dobrima, kako bi održala iluziju vlastite ispravnosti,
pravednosti i dobrote, te tako o bitnim pitanjima ima nužno iluzornu,
izopačenu perspektivu koja uvjetuje lude i naopake, grešne i vezujuće
postupke i tako hrani kretanje kotača samsare.

Najveći paradoks ljudske egzistencije je to što ljudi o sebi misle kao o
dobrim bićima - bilo koga da pitate, smatrat će da je "u osnovi" ili čak
posve dobar, a rezultat djelovanja svih tih "dobrih" bića je totalni
pakao. Svijet se crni od zla, svom tom zlu uzrok su ljudi, a praktički
nigdje nećete vidjeti čovjeka koji sebe iskreno smatra zlim bićem -
dapače, ako takvoga nađete, vjerojatno imate posla s autentičnim svecem,
svjesnim zlih mehanizama unutar ljudske psihe, koje je osvijestio, u
stanju ih je sagledati s distance i ne braniti ih.

Ljudi svoje genetske imperative projiciraju na sferu duhovnosti,
stvarajući svjetonazor u kojem je najbitnije biti na pravoj strani, jer
će na kraju Bog procijeniti koji su njegovi, njih će pustiti u raj, a
ostale će baciti u pakao. Varijacije na tu temu možete vidjeti svuda,
jer su očito na takav način postupali glavari ljudskih plemena kroz
povijest, pa su takvi postupci projicirani u sferu duhovnog - "dobri" su
dijelili plijen, a "zli" su bili pobijeni i bačeni u jamu kao smeće.
Ljudi stoga smatraju da pripadnike "one druge" grupe smiju izuzeti iz
pravila za pristojno ophođenje, pa onda kao rezultat imate "dobre
kršćane" koji na temelju čitanja Biblije smatraju da su oni u Božjim
očima bolji od homoseksualaca, pa na homoseksualce bacaju kamenje,
nazivaju ih pogrdnim imenima i općenito bi ih najradije ubili, unatoč
tome što ista ta Biblija u onom svom dijelu koji je za kršćane
najrelevantniji, dakle u evanđeljima, nalaže univerzalnu dobrotu, čak i
prema neprijateljima. Budući da ljudima takva uputa ne odgovara, na sve
će je načine izvrdati i naći onaj dio Biblije koji govori da pedere
treba kamenovati ili baciti s litice, i proglasiti ga relevantnijim. Tu
vidimo kako je želja za pripadnošću "odabranima", "dobrima", u stanju
proizvesti selektivnost u čitanju religijskih spisa i kreiranju
pseudoreligijskog svjetonazora koji je, za sve praktične svrhe,
isključivo ego trip. Nije daleko od pameti teorija po kojoj su i sami
religijski tekstovi nastali kao odraz te ljudske želje da se bude na
pravoj strani, među "odabranima", kako se ne bi našli među "odbačenima",
što je kroz povijest ljudske vrste značilo "gehenu", odnosno goruće
smetlište na koje su u biblijska vremena bacani leševi poraženih
neprijatelja, kriminalaca i životinja, zajedno s ostalim komunalnim otpadom.

Distanca u odnosu na želju da se smatramo dobrima i ispravnima je,
dakle, iznimno bitna stvar u duhovnom životu i može je se izjednačiti s
novim rođenjem. Točka u kojoj ste u stanju spoznati da ste vi možda na
krivoj strani, da činite nešto loše i da biste se trebali promijeniti,
obično je točka u kojoj prestajete po tračnicama ići u pakao. Imajte u
vidu da se "dobrima" mogu smatrati ili inicijati Vađre, dakle osobe koje
su supstancijalno nadišle temeljne odrednice vezane, niže egzistencije,
ili zaluđene osobe koje uslijed samozavaravanja kreiraju neki svoj
svijet snova. Ako niste inicijat vađre a smatrate se dobrom osobom koja
je na pravoj strani i pravom putu, sva je prilika da već znate na kojoj
ste strani, doista.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/04/2012 12:21 PM, Pavle Jurisic wrote:
> Vratite stan Momiru Dropcu. Nodjelite mu jednak ili slican stan.
> Ispravite nepravdu i nadoknadite simbolicnim cinom zdravlje i imovinu
> tom jadnom covjeku.
> Ne nastavljajte banditizme bivse vlade.

Jebao te Momir Drobac u rosno dupe.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/04/2012 01:00 AM, Zli_Zec wrote:
>
> "Eli Raul de Santis Cordini" <jozef@svejk.us> je napisao u poruci interesnoj grupi:sd57g7lnirkan2ng2e9i3nqs47ehpoqnfn@4ax.com...
>> On Wed, 4 Jan 2012 00:53:28 +0100, "Zli_Zec"
>> <IzbaviteljMAKNI@hotmail.com> wrote:
>>
>>> ?? Samo jednom me netko nazvao na telefon (a ja sam to povezao s newsima).
>>> Iako su moj telefon objavili Turinini dronovi na 'trashu' još 2008.
>>
>> Hehehe, mora da si im stao na zulj.
>
> Bio je neki Turinin dron koji je sa mnom išao u osnovnu školu
> pa se dosjetio tko bi taj Zec mogao biti. I objavio moj broj i adresu -
> čak su mu se Zubčić i Gogala koji me mrze - zgražali.

Čekaj malo, ti si išao s tim likom u osnovnu školu pa te mrzi, ja tog
lika u životu nisam vidio izvan newsa, i lik je ni manje ni više nego
moj "dron"?

Zec, malo je reći da si idiot. To što te ljudi mrze nema nikakve veze ni
sa mnom, ni sa zavjerama koje mi pripisuješ, nego s time što si jedno od
najvećih govana ikad viđenih, pa je svakom normalnom čovjeku prirodno
mrziti te.

--
http://www.danijel.org/